Jens Stoltenberg og NATO provoserer Russland.
Det ble i dag kjent at Jens Stoltenberg som er leder av NATO kaller inn medlemslandene til hastemøte etter at Russland på grunn av navigasjonsfeil forvillet seg innenfor Tyrkisk luftrom. Møtet burde handlet om at Russland kunne benytte Tyrkiske baser i sine angrep mot IS, men slik ble det ikke...
Møtet handler om reaksjonene etter at en Russisk pilot ved en feil beveget seg innenfor Tyrkisk luftrom. Noe som provoserer Stoltenberg og NATO veldig, men at hundretusener av flyktninger nå invaderer Europa provoserer tydeligvis ikke Stoltenberg nevneverdig.
Og det at Russland bomber de som er grunnen til at hundretusener flykter betyr tydeligvis ikke noe i NATO landene som sammen med USA jobber febrilsk for å sverte Russland, tenk bare på det nederlaget det ville være for USA om Russland som "den lille" stormakten nedkjempet og stanset IS...
Av frykt for nettopp det at Russland skal lykkes fremstilles angrepene som angrep til støtte for IS, det er en direkte media produsert løgn. Ja at Russland kanskje bombet CIA personell som var i en jordgrotte for å planlegge angrep på Assad er mulig, men så har da Putin klart sagt han støtter Assad.
Er det da merkelig at de bomber CIA trent personell som også bedriver krig mot Assad?
Det er dessuten merkelig at NATO og USA kan kritisere Russland for å velge å gi sin støtte det sittende styret så lenge de selv ikke har verken alternativ, og ikke har de lykkes med å stanse IS. Tvert i mot har USA og NATO latt IS vokse seg til en enorm gruppe terrorister som har økonomiske ressurser samt moderne våpen, en terrorgruppe som nå fritt har kunnet sende sine terrorister rundt i Europa da det har vært tilnærmet NULL grensekontroll i Europa.
Snakker om dustepolitikk!!
Møtet handler om reaksjonene etter at en Russisk pilot ved en feil beveget seg innenfor Tyrkisk luftrom. Noe som provoserer Stoltenberg og NATO veldig, men at hundretusener av flyktninger nå invaderer Europa provoserer tydeligvis ikke Stoltenberg nevneverdig.
Og det at Russland bomber de som er grunnen til at hundretusener flykter betyr tydeligvis ikke noe i NATO landene som sammen med USA jobber febrilsk for å sverte Russland, tenk bare på det nederlaget det ville være for USA om Russland som "den lille" stormakten nedkjempet og stanset IS...
Av frykt for nettopp det at Russland skal lykkes fremstilles angrepene som angrep til støtte for IS, det er en direkte media produsert løgn. Ja at Russland kanskje bombet CIA personell som var i en jordgrotte for å planlegge angrep på Assad er mulig, men så har da Putin klart sagt han støtter Assad.
Er det da merkelig at de bomber CIA trent personell som også bedriver krig mot Assad?
Det er dessuten merkelig at NATO og USA kan kritisere Russland for å velge å gi sin støtte det sittende styret så lenge de selv ikke har verken alternativ, og ikke har de lykkes med å stanse IS. Tvert i mot har USA og NATO latt IS vokse seg til en enorm gruppe terrorister som har økonomiske ressurser samt moderne våpen, en terrorgruppe som nå fritt har kunnet sende sine terrorister rundt i Europa da det har vært tilnærmet NULL grensekontroll i Europa.
Snakker om dustepolitikk!!
RSS Feed
