|
 NRK er klaget inn for PFU av advokat John Christian Elden på vegne av undertegnede etter det som må kalles svært tankeløs bruk av begrepet høyreekstremist dersom det ikke ligger andre hensikter bak å henge ut undertegnede med løgnaktig omtale. Last ned klagen her: 
0 Comments
 Det er ganske oppsiktsvekkende at Lars Gule, mannen media benytter som "ekspert" på høyreekstreme miljøer benytter det som beviselig er hans personlige oppfatning av personer og miljø. Lars Gule bekrefter i samtalen gjengitt under at de han omtaler som høyreekstreme og høyreekstremister defineres ene og alene på hans egen personlige oppfatning. En oppfatning som er ufattelig langt fra PST sin definisjon av høyreekstrem, Gule bekrefter også at hans definisjon av høyreekstremister ikke er den samme som PST jobber ut i fra. Ronny Alte Vel jeg er mest interessert i Lars Gule sin begrunnelse for at jeg er høyreekstremist eller har høyreekstremistiske holdninger Lars Gule Ronny Alte er høyreekstrem på to vis: Han er deskriptivt ekstrem fordi hans oppfatning av virkeligheten - om innvandring, islam og muslimer - er i strid med det vi faktisk vet om innvandring, islam og muslimer. Han er normativt ekstrem fordi han tråkker på noens menneskeverd, vil innskrenke noens menneskerettigheter og demokratiske rettigheter - slik dette har kommet til uttrykk i det han skriver og i særlig i grupper han støtter eller er aktiv i. Alte har også en gjennomtenkt og vedvarende holdning til sine ekstreme posisjoner. Dette gjør ham til en ekstremist. Det er heller ingen tvil om at Alte befinner seg på høyresiden i det politiske spektrum - nasjonalistisk orientert som han er. Det gjør ham til en høyreekstremist. Det er ikke noe krav i min definisjon om at man må være en aktiv tilhenger av vold, eller selv ha utøvd vold, for kalles (høyre)ekstrem. I sum: Det er gode grunner til å kalle Alte for en høyreekstremist. Har Alte uttalt eller skrevet noe han burde tiltales og straffes for? Det er jeg slett ikke sikker på. Han har skrevet mye dumt og ufyselig, og det skal imøtegås med skarp mottale, men ikke nødvendigvis tiltales. Men nå har ikke jeg oversikt over alt Alte har skrevet og sagt. Ronny Alte Vel her var det mye fine ord som for de aller fleste ikke sier, eller betyr noe som helst. Men jeg antar det Lars Gule forsøker å si at jeg ikke har dekning for mine påstander, og at jeg forsøker å lede folk med mine utsagn?
Dersom jeg forstår deg rett Gule er det skremmende at media benytter deg som ekspert på høyreekstreme. En mann som har, eller beviselig hadde ekstreme meninger og har en fortid som ekstremist har nå funnet sin egen definisjon på ekstremister... Betenkelig... Og det er ganske ufattelig at hvordan du helt bevisst bruker en strategi hvor islamister blir muslimer for å sette samfunnet opp i mot islamkritikk, og hvordan du av alle hevder at jeg vil innskrenke noens menneskerettigheter. Det er faktisk stikk motsatt, det er du og ditt nettverk som ikke aksepterer ytringsfriheten ved å spre løgner og beskyldninger om andre. Det er du som ønsket å starte et "nettverk" som aktivt skal jakte på personer DU og ditt nettverk definerer som ekstremister etter DIN egen definisjon... En definisjon som det overhodet ikke finnes dekning for, en definisjon som er stikk i strid med eksempelvis PST og andre etterforskende organisasjoner. Vel takk til deg Lars Gule for at du endelig dokumenterte mine påstander, du farer med løgner og grove beskyldninger for å sette samfunnet opp mot en gruppe av samfunnet!  Den 12. september mottok jeg en mail med en rekke spørsmål fra en journalist i Klassekampen, spørsmålene ble skrevet etter en lang telefonsamtale hvor jeg klart og tydelig sa at det IKKE finnes noe stort nazimiljø i Tønsberg. I den samme samtalen ga jeg også klar beskjed om hva jeg mente om at Klassekampen omtalte meg som høyreekstremist. Intervjuet som er gjengitt nedenfor ble lovet publisert 17. september i den form og med tilnærmet lik ordlyd, men så blir saken plutselig stoppet av nyhetsredaktør Mari Skurdal. Journalisten ber meg ta kontakt med nyhetsredaktøren for informasjon da saken er "ute av hans hender" som han uttaler, jeg sender derfor følgende mail til nyhetsredaktøren: Hei! Viser til intervjuet gjort av Magnus Lysberg, jeg lurer kort og greit på hvorfor det avvises da jeg mener det burde hatt stor nyhetsverdi av flere grunner. For det første går jeg i mot deres påstander om nazimiljø i Tønsberg, for det andre går det ganske klart fra av PST sin beskrivelse at jeg IKKE er høyreekstremist og dermed er deres beskyldninger mot Ulf grunnløse og falske... MVH Ronny Alte Hulvn10A 3160 Sokke 40414313/98024073 Etter en stund kommer følgende svar, resultatet av dette svaret vil bli omtalt i egen artikkel innen kort tid: Hei Ronny, beklager litt seint svar fra vår side. Jeg har sett nærmere på saken, og trykker intervjuet i morgen. Med vennlig hilsen Mari Skurdal Nyhetssjef Klassekampen Som sagt vil resultatet av denne direkte løgnen samt flere mailer som avslører at Klassekampen har brukt denne saken politisk bli publisert i egen sak, men nedenfor finner dere det originale intervjuet slik det ble avtalt på sitatsjekken. Her er hele intervjuet:Klassekampen: Du har sagt at Tønsberg framstilles som en by med et tungt nynazist-miljø. Du mener det ikke stemmer. Hva begrunner du det med? Ronny Alte: Jeg reager selvsagt kraftig på en tekst som utelukkende er skrevet for å gi ett inntrykk av Tønsberg har et problem med nazister. En påstand det ikke finne noe som helst grunnlag for, en påstand Klassekampen må dokumentere dersom påstanden ikke er noe annet en ren løgn. For det finnes ikke noe stort nazimiljø i Tønsberg, det finnes kanskje noen ytterst få som kaller seg nazi her som alle andre steder. Eller forresten det kommer jo på hvem av dere journalister som benytter ordet nazi. For fakta er at de fleste journalister i Norge benytter ordene nynazisme, nazist og nazimiljø uten at de kan forklare hva ordene betyr. Så før du leser videre vil jeg be deg tenke deg nøye om, hvor går skillet for nettopp deg mellom en rasist og en nazist, og hvor går skillet mellom rasist og ekstremist. Hva skal egentlig til før media omtaler en person som nazist? Har media virkelig grunnlag nok, eller rett til å omtale en fremmed person som nazist bare på grunn av noen gamle tatoveringer? Eller på grunn av en plakat med et malteserkors på veggen? For er virkelig Malteserkorset et nazistisk symbol selv om de fleste forbinder dette med nazismen, men det brukes faktisk av Kongen i St. Olavs Orden. Er alle hinduer nazister fordi solkorset(hakekorset) benyttes, eller ble benyttet som lykke symbol? Personlig mener jeg media bør be en rekke personer som er hengt ut som nazister om unnskyldning. Dette gjelder spesielt for alle som beskriver seg som nasjonalister, og at det finnes nasjonalister i Tønsberg kan ikke benektes. Jeg skal ikke nekte på at jeg er en nasjonalist, men da tenker jeg ikke på nasjonalist som nasjonalsosialisme Nasjonalister som personer som er glad i det landet de bor i og å ønsker å ta vare på landet som det er. De aller fleste som er stolte nasjonalister når idrettsheltene herjer i langrennssporet på vinteren. Tenk nøye på de to ordene "nasjonalist og nazist", hvor går grensen mellom de to gruppene? Jeg skal være enig i at det for mange av de som ikke daglig følger med på innvandringskritikken vil kunne slite med å skille mellom disse to gruppene. Men en journalist som skriver om problematikken bør virkelig kunne skille mellom en nasjonalist og en nazist. For det er faktisk en stor forskjell på å bli omtalt som nasjonalist, og det å bli kalt nazist. En nasjonalist er en som er stolt av landet sitt og vil verne om det, en nazist derimot blir i dagens samfunn brukt som et skjellsord og er liksom så langt ned på skalaen det er mulig å komme. Det bør alle journalister huske, spesielt når man vet de fleste tror på det media skriver... Klassekampen: Det norsk-russiske miljøet vi har skrevet om i Klassekampen bruker nynazistiske symboler, forherliger voldsbruk, mener at hvite mennesker er overlegne alle andre og har tilknytning til Tønsberg. Er ikke disse norsk-russerne nynazister? D Ronny Alte: Det er i utgangspunktet du som kaller disse for nazister bare for å ha det klart! Dette er bare nok et eksempel på tiden nå er inne for at samfunnet klart definerer ordet nynazist, hva vil det si å være nynazist i år 2014. Er en nynazist en person med hakekors som hater alle innvandrere, er en nynazist en som benytter politisk vold, eller har en nynazist en politisk agenda? For det er noe alvorlig galt med samfunnet, og spesielt media når det til stadighet blir fremsatt beskyldninger om at folk er nazister uten at det begrunnes hvorfor, spesielt latterlig blir det når personen som fremsetter beskyldningene selv ikke kan forklare hva ordet nynazist faktisk betyr.  Er for eksempel Ludo et nazistisk spill? Brettet til spillet Ludo minner veldig om hakekorset, eller er det bare jeg som syns det?
Klassekampen: Bad Boys Club er nå nedlagt, men ble beskrevet som en høyreekstrem gruppe. Var den beskrivelsen feil? Ronny Alte: Er Bad Boys Club nedlagt? Javel... Uansett var BBC en vennegruppe hvor mange har kjent hverandre siden vi var små. BBC var litt som de rike har sine sigarklubber så hadde vi en svart genser med noen bokstaver. Vi møttes sosialt og stilte opp for hverandre ved behov, ikke noe mer hokuspokus enn det. Klassekampen: Stemmer det at du var med i Bad Boys Club? Ronny Alte: Tønsberg er en liten by hvor mange kjenner mange, men ingen kjenner alle. Så det stemmer at jeg har en slik genser liggende ja. Mer vil jeg ikke si om den saken. Klassekampen: Jeg omtalte deg som høyreekstrem i en sak for en uke siden. Du mener beskrivelsen er feil. Hvorfor det?? Ronny Alte: Det stemmer at jeg er uenig i din beskrivelse av meg som høyreekstrem, ikke bare er jeg uenig med deg. Jeg syns du er direkte frekk som omtaler en person du ikke kjenner som en høyreekstremist. Spesielt en person som har verten klar motstander av alle typer vold, og klar på vold løser ingen problemer. Jeg vil derfor utfordre deg til å dokumentere din påstand om at jeg er høyreekstrem, bevise din påstand eller klart og tydelig beklage din påstand på trykk. Begrunnelsen for at du benytter deg av en slags hersketaktikk og omtaler meg som høyreekstrem er at min troverdighet skal svekkes, og med svekket troverdighet vil færre "lytte" til hva jeg sier og til slutt vil mine meninger bli betydningsløse. Du benytter deg altså av løgner for å svartmale meg som person. Og det har jeg tenkt å bevise her nå! Derfor tok en telefon til PST og fikk der bekreftet både min forståelse av ordet "høyreekstreme", jeg fikk også bekreftet at media og en rekke andre personer misbruker ordet både med hensikt og på grunn av mangel på kunnskap. Hentet fra PST sine egne sider: Høyreekstreme aktører "Høyreekstremister kjennetegnes av rasistiske, nasjonalistiske eller nazistiske holdninger. En høyreekstremist som kan komme i PSTs søkelys, er en som er villig til å true med eller bruke vold for å nå sine mål. " kilde PST En annen ting i europeisk politikk, er vel ytterliggående islamister å regne som høyreekstreme? Og ikke vi som kritiserer islamister? Klassekampen: Du har vært leder for NDL. Er det en høyreekstrem gruppe i dag? Var NDL høyreekstremt da du var leder? Ronny Alte: Mye har skjedd siden den perioden jeg var talsmann for NDL, men jeg anså ikke NDL som høyreekstreme, eller ekstreme på noen områder når jeg var talsmann. Jeg var også klar på at vold løser ingen problemer når jeg satt som talsmann for NDL, derfor anser jeg ikke NDL som høyreekstreme så lenge jeg var talsmann. Hvordan utviklingen ble etter jeg trakk meg vil jeg helst ikke uttale meg om. Det ville også være feil å uttale seg om NDL da det etter hva jeg har forstått er to store NDL grupper som hevder å være den "ekte" NDL. Klassekampen: Hvordan vil du selv beskrive din politiske posisisjon? Ronny Alte: Det er et godt spørsmål, jeg vet ikke helt hva jeg vil. Det har kommet tilbud fra noen grupper både her i Norge og utenlandske, men så langt har det ikke kommet noe tilbud jeg har takket ja til. Når det gjelder norsk politikk har falske beskyldninger og løgner fra media sørget for at de mulighetene er minimale. Jeg mener derimot at en person med noenlunde samme meninger som meg burde reise rundt på skoler å drive opplysningsarbeidet, fortelle hva vi driver med og hvorfor... På en måte opplyse at det finnes en plass for de som er kritiske til islam og/eller kritiske til dagens innvandringspolitikk. På den måten tror jeg mange usikre personer vil kunne finne noen å diskutere sine tanker med, jeg er overbevist om at mange trenger noen å snakke med om sine tanker. På en måte få bekreftet at de er ikke potensielle terrorister men bare tenker det alle andre teer, men ingen våger å snakke om. Jeg tror også en slik ordning ville kunne fanget opp ekstreme personer før de blir for ekstreme... Jeg er åpen for alt, men det skal være seriøst, og det skal ha et mål. Klassekampen: Minst en norsk-russisk mann har dratt til Ukraina for å kjempe. Tar du avstand fra det at han deltar i krig, at han bruker vikingsymbolikk og kjente nazisymboler? Ronny Alte: Jeg er i utgangspunktet i mot alle former for vold, men når det er sagt har jeg en slags forståelse for at en russer reiser til en konflikt som angår hans eget hjemland. Av og til lurer jeg på om det er det at han reiste, eller hvilket miljø han tilhører som er problemet? Men NEI jeg støtter INGEN som drar til krigen uten å bli sendt dit med uniform av militæret, uansett religion, uansett land og uansett hudfarge, Hadde noen invadert Norge derimot ville jeg forsvart Norge til den siste dråpe blod var ute av kroppen min med eller uten uniform.... Klassekampen: Kjenner du Tønsberg-mannen som har dratt ned til Ukraina. Eller andre som har dratt? Ronny Alte: De som er mine venner vet at jeg aldri vil svare på slike spørsmål!  Etter det har blitt kjent at flere IS terrorister ønsker bistand fra norske myndigheter slik at de kan returnere til Norge sendte jeg følgende spørsmål til FRP og Høyre. Så langt har kun FRP besvart henvendelsen og svaret legges i sin helhet ut her. Følgende ble sendt FRP og Høyre: Utenriksdepartementet (UD) har fått henvendelser fra terrorister som hjem fra Syria. I følge UD er problemet at norske myndigheter ikke kan hjelpe islamistene som har sluttet seg til IS ut av Syria. Norske myndigheter kan først aktivt hjelpe de som vil hjem, etter at de har kommet seg over grensa til Tyrkia. Slik dette kan tolkes er altså norske myndigheter villige til å benytte mage tusen skattek...roner på å frakte terrorister tilbake til Norge bare de kommer seg til Tyrkia. -Er det virkelig mulig at "vi" skal betale for å få disse terroristene hjem slik at de kan spre sin ideologi. -Er det virkelig slik at vi skal betale for å få disse terroristene hjem slik at de kan utføre terror i Norge? -Er det virkelig slik at personer som reiser ut av Norge for å drepe andre skal fraktes hjem, mens er du vanlig borger og blir syk uten forsikring nektes du hjelp... Svar fra FRP: Fremskrittspartiet FrP Hei Ronny Atle. Nei. Norske myndigheter betaler ikke for at fremmedkrigere som er norske borgere kan komme seg hjem. Det er selvsagt helt uaktuelt, og det finnes heller ingen hjemmel som kan åpne for dette. Utenrikstjenesten tilbyr to typer hjelp til nordmenn i utlandet: Bistand i akutte situasjoner (ulykker, sykdom, dødsfall, arrestasjoner, mv.) og forvaltningsmessige oppgaver (utstedelse av pass, vigsler og andre oppgaver som utføres på vegne av norske offentlige institusjoner. «Bistand» omfatter ikke pengestøtte, hverken til hjemreise eller andre ting. I tillegg til disse to typene, gies hjelp i krisesituasjoner (naturkatastrofer, ulykker, terrorangrep, etc.). Håper dette er oppklarende. 
|
Eller benytt kontonummer
7176.66.59793 dersom du ønsker å støtte denne siden! 
PolitikkHer vil du finne artikler som omhandler både nasjonal og lokalpolitikk. Arkivet
September 2016
Categories
All
|
||
RSS Feed