 | Vepsen.no med Tor Bach som ansvarlig blogger (Bach selv omtaler seg som redaktør) føler seg verken bundet av VVP(Vær Varsom Plakaten), eller anerkjenner PFU. Dette bekrefter PFU (Pressens Faglige Utvalg) på mail overfor undertegnede. |
Det er derfor helt ufattelig at norsk media benytter nettstedet www.vepsen.no som kilde, dette gjelder spesielt når høyresiden av det politiske landskapet omtales.
Det merkelige er at den delen av media som faktisk anerkjenner og respekterer VVP risikerer å måtte stå ansvarlig for Vepsens upassende og løgnaktige artikler. Kildekritikk er ett viktig og flott ord...
Det er sjefsbloggeren Tor Bach og redaksjonen i Vepsen som selv opplyser til sekretariatet i PFU at Vepsen IKKE vil la PFU behandle en klagesak da de verken anerkjenner eller ser det nødvendig å følge pressens egne "regler" oppført i Vær Varsom-plakaten.
PFU opplyser at Vepsen IKKE føler seg bundet av VVP, med andre ord behøver IKKE Vepsen i sine artikler å tenke på Pressens samfunnsrolle, Vepsen trenger IKKE å ta hensyn til Integritet og troverdighet eller Publiseringsregler. For utfyllende forklaring på de ulike punktene vises det til VVP i sin helhet.
Det merkelige er at den delen av media som faktisk anerkjenner og respekterer VVP risikerer å måtte stå ansvarlig for Vepsens upassende og løgnaktige artikler. Kildekritikk er ett viktig og flott ord...
Det er sjefsbloggeren Tor Bach og redaksjonen i Vepsen som selv opplyser til sekretariatet i PFU at Vepsen IKKE vil la PFU behandle en klagesak da de verken anerkjenner eller ser det nødvendig å følge pressens egne "regler" oppført i Vær Varsom-plakaten.
PFU opplyser at Vepsen IKKE føler seg bundet av VVP, med andre ord behøver IKKE Vepsen i sine artikler å tenke på Pressens samfunnsrolle, Vepsen trenger IKKE å ta hensyn til Integritet og troverdighet eller Publiseringsregler. For utfyllende forklaring på de ulike punktene vises det til VVP i sin helhet.
Stort klarere kan vel neppe PFU besvare spørsmålet mitt, navnet på avsender er naturlig nok sladdet! Derimot kan hele mailsamtalen videresendes på forespørsel dersom jeg får tillatelse av avsender!
Mye av det som skrives på nettstedet Vepsen er krenkende, upassende, uriktig, basert på rykter og personlige meninger. Flere av artiklene er direkte løgnaktige!
Flere av sakene der aviser, radio og TV har brukt Vepsen som kilde burde vært klaget inn for PFU hvor det rimelig sikkert ville konkludert med "BRUDD".!!
Jeg oppfordrer derfor ALLE de som har blitt omtalt på en uakseptabel måte av aviser, radio eller TV har brukt Vepsen.no som kilde til å klage saken inn til PFU.
Husk: Det er faktisk ikke så vanskelig å sende en godt begrunnet klage til PFU.
Informasjon om hvordan å sende klage til PFU finner du HER, når det gjelder ett godt eksempel på en innsendt klage kan du her lese Jon Christian Elden sin klage hvor NRK Østfold ble "dømt" i PFU.
NRK ble "dømt" på punkt 4.15 som omhandler min rett til å gi tilsvar på artikkelen hvor Frp-topp Ulf Leirstein stiller seg bak mine uttalelser om at islam gradvis spiser opp vestlige verdier . Et punkt Vepsen garantert ville blitt felt på siden de fleste som omtales av nettstedet Vepsen er utestengt fra kommentarfeltene og dermed IKKE har muligheten til å kommentere artiklene de omtales i....
Husk Ord og bilder er mektige våpen. Misbruk dem ikke!
Her er Vepsen sin versjon: Ord og bilder er så mektige våpen at de egner seg til misbruk, husk det!!!
RSS Feed
