Troms politidistrikt måtte nylig løslate en mann som tidligere er domfelt en rekke ganger, denne gangen var mannen siktet for flere tilfeller av grovt tyveri i tillegg til en rekke andre forhold. Politiet ville varetektsfengsles mannen, men han ble i stedet løslatt på grunn av plassmangel opplyser konstituert politimester i Troms politidistrikt Einar Sparboe Lysnes.

Ett kjapt søk på Google med søkeordene Løslates grunnet plassmangel viser at det er ikke bare er Troms Politidistrikt som opplever dette problemet, det gjelder faktisk for hele Norge og det forekommer stadig oftere at politiet må slippe fri yrkeskriminelle. Det er derfor naturlig å stille følgende spørsmål til den nye Regjeringen og justisminister Anders Anundsen: Foruten det foreslåtte tiltaket som vil gi KUN 88 nye varetektsplasser, HVA har Regjeringen tenkt å gjøre for å løse dette problemet?

Disse løslatelsene er faktisk blitt ett samfunnsproblem, den påstanden begrunner jeg med at den neste personen som utsettes for innbrudd utført av en person som bokstavelig talt er kastet ut av fengslet kan være nettopp DEG. Eller at den neste som utsettes for blind vold, utført av voldsforbryter kan bli mine barn. Det finnes rett og slett ingen fasitsvar på hvor, mot hvem eller når det neste lovbruddet utført av «straffedømte på frifot» vil forekomme. Uansett er det håpløst ar Norges fengselssystem og politiet ikke klarer å skjerme samfunnet mot disse «yrkeskriminelle».

At Justisminister Anders Anundsen nå åpner for at det skal opprettes 88 nye varetektsplasser er flott, men det er ikke nok! Derfor tillater jeg meg å komme med noen tanker eller innspill rundt dette problemet!

Det første Norge snarest må gjøre er å sende ALLE kriminelle utlendinger tilbake til hjemlandet slik at de kan sone straffen sin der dersom det er mulig. En rekke andre land nærmest trygler og ber Norge om å sende sine statsborgeres «hjem» slik at soningen gjennomføres der. Fordelen med en slik soningsoverføring er at vi kan benytte de frigjorte plassene til norske statsborgere, og fakta er at nesten alle Østeuropeiske land tar i mot sine statsborgere slik at de kan sone straffen i hjemlandet. Foruten å frigjøre soningsplasser vil en trusselen om hjemsendelse for å sone straffen der sannsynligvis redusere tilstrømningen av kriminelle.

Det samme gjelder selvsagt alle kriminelle asylsøkere som kommer til Norge som lykkejegere fra Afrika, Asia eller hvor de måtte komme fra. Blir de dømt for kriminelle handlinger bør de settes i varetekt frem til neste fly med kurs for deres hjemland letter fra norsk jord.

Det er helt ufattelig at vi har soningskø i Norge samtidig som staten i 2012 bevilget 410 millioner kroner, eller 97 % av det totale EØS bidraget til kriminalomsorgen i Latvia, Litauen, Polen og Romania. Bedre blir ikke saken når det i 2012 kun ble sendt ut KUN 25 fanger. Dette gir en pris pr person som sendes ut av landet på godt over 16 MILLIONER kroner… Det naturlige spørsmålet blir da om den nye Regjeringen også har som formål å bygge opp alle andre land, men dette landet forfaller.

Norge bygger ufattelig nok fengsler i andre land mens det er soningskø her i landet, mens eldre og pleietrengende lever ett liv uten verdighet, rusomsorgen er så dårlig ar den hvert år dreper ufattelig mange som var motiverte for å komme ut det helvete, psykiatrien er ubeskrivelig dårlig og medfører ikke bare at mange tar sitt eget liv hvert år, men de som bure fått behandling dreper/skader også flere titalls personer hvert år…

Helt til slutt bør det nevnes at på ti år er antallet utenlandske innsatte i norske fengsler økt betydelig. I 2000 var rundt 13 prosent av alle innsatte i fengsel utenlandske statsborgere. På samme tidspunkt i 2011 hadde rundt 30 prosent av de innsatte utenlandsk statsborgerskap.

 

 

Det er merkelig hvordan kommunister, venstreekstremister og andre personer på den venstre siden av det politiske landskapet betegner alle andre som en felles høyreekstrem gruppe. De har rett og slett ikke forstått at islam-kritikere, innvandringskritikere og nynazister ofte ikke støtter samme sak.
Faktisk er islamkritikere og nynazister svært uenige i enkelte saker, så uenige at det ikke er mulig å samarbeide om enkelte saker.

De aller fleste innvandringskritiske er nemlig helt vanlige mennesker som rett og slett vil verne om sin kultur, frihet og respekt ovenfor sine medmennesker. Også retten til å ytre, mene og tro på hva man vil prioriteres høyt av denne gruppen, og dette var bare noen av sakene de innvandringskritiske ofte setter høyt.
De aller fleste innvandringskritikere er heller ikke i mot innvandringen i sin helhet, de er bare uenige i dagens innvandringspolitikk. Gradene av uenighet går hele veien fra små uenigheter når det kommer til kriminelle innvandrere og hele veien «opp» til de som vil stenge grensene. De har uansett det samme ønske, nemlig ønske om å få det trygge Norge tilbake.

Det samme gjelder islamkritikere, de aller fleste er heller ikke her i mot innvandring til Norge. De er bare fryktelig uenige i dagens naive innvandringspolitikk, spesielt når det gjelder innvandringen fra ikke vestlige land. Også hos islamkritikere varierer det fra de som kun er uenige i spesifikke saker og hele veien «opp» til de som ønsker full stans i innvandringen fra ikke vestlige land.

Uansett hvor på skalaen man befinner seg eller hvor uenige islamkritikere er internt er det stor enighet om at «vi» må få det trygge og stolte Norge tilbake. Så hva er det som splitter det islamkritiske miljøet? En av grunnene er at islamkritikere i Norge og resten av Europa er delte i synet på Israel og det skaper en splittelse innad og på de ene siden har man de som ikke bryr seg om Israel mens det andre ytterpunktet har ett enormt fokus på nettopp Israel.

Det finnes også en viktig ting til som er felles for bortimot alle. Dette gjelder enten det er innvandring i sin helhet eller bare islamister som kritiseres og det er motstanden mot vold! De fleste innvandringskritiske og/eller islamktiske er totalt i mot vold som politisk virkemiddel.

Så hvordan disse kommunistene sammen med de andre voldelige ekstremistene ytterst på venstresiden kan sammenligne gruppene som er nevnt over med disse Hollywood nassene er en gåte. For dagens nynazister består ikke av personer med tatoverte hakekors og barberte hoder, dagens nynazister er den ofte velkledde personer med høy utdannelse, men de skiller seg klart ut på ett område! De er villige til å benytte blind og umotivert vold for å markere sine politiske meninger. Og denne viljen Hollynassene har til å benytte vold er akkurat den samme som kommunistene og de andre ytterst til venstre som er villige til å benytte, det er bare feige og ynkelige personer som benytter umotivert vold for å oppnå sine politiske mål!

Faktisk har Hollynassene, kommunistene og islamistene sammen med de ekstreme på venstresiden en uakseptabel ting til felles, de deler  oppfatningen at vold skal løse deres politiske utfordringer…

Helt til slutt er det naturlig å spørre hvorfor "vi" høyreekstreme skal skille mellom muslimer og islamister, eller hvorfor "vi" skal skille mellom ulike grupper på venstresiden når dette IKKE er gjensidig...

Saera Khan, sentralstyremedlem i Ap, mener at eldre innvandrerkvinner må få slippe nærkontakt med mannlige  pleiere. 




Dette er kravene:

•Halalmat 
•Fjernsyn, aviser på arabisk/urdu
•Bønnerom på sykehjem
•Tilpassede bad eller lignende for bønnevask
•Tilbud om pleiere av samme kjønn 
•Opplysningsarbeid overfor norske eldre om innvandrere
•Egne innvandreravdelinger
•Imamer tilknyttet sykehjemmet
•Separate tilbud for kvinner/menn
•Personell som kjenner kultur og språk


Imamer på sykehjemmene, bønnerom og bad som er tilpasset bønnevask, er noen av kravene fra innvandrerpolitikere.

Fjernsynskanaler og aviser på urdu og arabisk på sykehjem og eldresentre, bør også være en selvfølge, mener flere av dem

Ferske tall viser at Oslo er ranshovedstaden i Skandinavia. Med 120 ran i oktober overgår tigerstaden Stockholm og København.

 - Jeg synes det er veldig leit at vi har så mange ran. Det er en tapssituasjon for alle involverte. Ofrene får en traumatisk opplevelse, som kanskje fører til at de uteblir fra skole eller jobb, sier stasjonssjef Kåre Stølen ved Grønland politistasjon.

- Det får også enorme konsekvenser for unge gjerningsmenn, som ofte starter livet med lange fengselsstraffer, påpeker Stølen.

 Slik starter en artikkel på VG-nett i dag, dette forteller noe om konsekvensene av den snillistiske innvandringspolitikken de Rød/Grønne har ført de siste 8 årene, det er nå på tide å gjøre vår hovedstad trygg igjen. 

Som tallene under viser har Oslo flere ran enn både Stockholm og København:

(Kilde:VG)


Dette er dystre tall og er ikke lenger ett problem som kun rammer Oslos befolkning, disse ranerne har nå blitt ett nasjonalt problem siden Oslo og Norge nå anses som ett utrygt
reisemål for turistene. Flere av ambassadene i Oslo har nå sendt ut varsel til turister som ankommer Oslo, ett varsel som fraråder turistene å ferdes i enkelte områder på grunn av muligheten for å bli ranet av unge innvandrergjenger. 

Så hva bør politiet gjøre for å stanse denne utviklingen? 

Det første som må gjøres er å innføre straffer som skremmer disse unge innvandrerne fra å livnære seg på ran av uskyldige ofre. Det mest effektive vil trolig være at politiet setter ALLE de ulovlige innvandrerne som tas for grov kriminalitet i varetekt. I den varetekts-perioden må politiet fortest mulig klarlegge identiteten til den mistenkte og er personen her ulovlig MÅ personen fraktes til ett lukket mottak før personen settes på første mulige
fly UT av Norge.
Dersom raneren har lovlig opphold i Norge, MÅ politiet vurdere inndragelse av oppholdstillatelsen for den skyldige OG ALLE som bor på samme adresse. For uansett hvor underlig det høres ut har disse ranerne respekt for sin egen familie, og det vil kanskje skremme disse unge innvandrerne at hele familien kan bli utvist på grunn av en mobiltelefon eller noen busspenger.



For disse feige ranerne velger kvinner og unge ofre som ikke har noe mulighet til å forsvare seg, de våger ikke å rane noen på sin egen størrelse!

Amerikanere oppfordres til å ta fem forholdsregler for en trygg hverdag i hovedstaden.

1. Hvis det er mulig, ikke gå alene på kveldstid. Hvis du er ute på kveldstid, 
   gå sammen med andre eller vurder kollektivtransport eller taxi
   
2. Hold deg i godt opplyste områder med mye folk
   
3. Vær oppmerksom på dine omgivelser hele tiden. Se potensielle trusler før de
   blir reelle trusler
   
4. Stol på instinktet ditt. Hvis noe virker galt, kom deg vekk
   
5. Ha med deg mobiltelefonen slik at du kan ringe etter hjelp ved
   behov

Amerikanske Lisa Cooper,velger å se på det som et velmenende råd fra
ambassaden.

Politiet går nå ut med at den 30 år gamle mannen fra Sør-Sudan som mandag drepte tre uskyldige personer med kniv om bord på en buss er asylsøker uten krav på asyl i Norge, mannen skulle etter planen pågripes av
  politiet for å sendes ut av landet. I følge politiet skulle ikke asylsøkeren være kjent med at politiet planla å pågripe mannen dagen etter han utførte trippeldrapet. Det store spørsmålet er derfor hva mannen gjorde om bord på bussen på vei til Oslo dagen før det var planlagt en pågripelse og uttransportering fra Norge.

Dette reiser igjen diskusjonen om det er behov for lukkede asylmottak her i Norge. Det må finnes en grense for hva det norske folk skal utsettes for før det innføres lukkede mottak for alle asylsøkere. Asyl mottakene i Norge holder generelt en høy standard og tilbudet til asylsøkerne er faktisk bedre enn det tilbudet mange eldre og pleietrengende i Norge opplever. 

Og det er ingen tvil om at de fleste asylsøkerne som kommer til Norge burde oppleve dagens asyl mottak og tilbudene på mottaket som luksus. Nettopp dette gjør nok også de fleste asylsøkere og de fleste er fornøyde om de må være på ett lukket mottaket i behandlingstiden, i hvert fall de reelle asylsøkerne. Selvsagt finnes det en gruppe som roper og skriker om at standarden på norske mottak ikke er bra nok, at det er som å være i ett fengsel og at de ikke får den maten de forventer, men dette er i all hovedsak  lykkejegere som kommer til Norge utelukkende av økonomiske grunner. Det gjelder både de som ønsker å oversvømme våre gater med narkotika, selge kroppen sin eller de som ønsker å utnytte vårt velferdssystem.

Fordelene ved å innføre lukkede asylmottak vil være mange, faktisk vil det for Norge kun være fordeler ved en slik innføring. Med dagens ordninger er det den enkelte asylsøkers plikt å opplyse om egen identitet, hjemland og på annen måte å belyse sin sak slik at søknaden kan behandles på en rask og effektiv måte. Dette er en også en ordning som ikke fungerer da mere enn 80 % (ca. 8000 personer) av asylsøkerne kaster eller gjemmer
identitetspapirer og reisedokumentene sine før deres første møte med norske myndigheter.

 Dagens ordninger gir også den enkelte asylsøker 14 dager til å forlate landet frivillig ved avslag på asylsøknaden. Etter dette er det politiets oppgave å pågripe asylsøkeren for å sende personen ut av Norge. Dette er ett system som ikke fungerer og for hvert år som går blir antallet ulovlige asylsøkere som oppholder seg i Norge stadig høyere. I 2012 søkte rundt 9800 personer om asyl her i Norge og av disse fikk ca. 5200 innvilget sin søknad om
asyl. Hvor mange av de ca. 4500 som ikke fikk innvilget sin søknad som fortsatt befinner seg i Norge er det ingen som har oversikt over. Dette er personer som mens de oppholder seg ulovlig i Norge utelukkende livnærer seg på kriminalitet eller på andre måter koster samfunnet store summer.

Ved innføring av lukkede mottak vil asylsøkere bli plassert på ett mottak hvor identiteten fastslås og med dagens «Dublin samarbeid» vil man raskt kunne fastslå om asylsøkeren har søkt asyl i andre land som har tilsluttet seg avtalen.  Ett slikt lukket mottak vil forhindre at asylsøkere med avslag på sin søknad «forsvinner» i samfunnet og livnærer seg på kriminalitet. 

Ett lukket mottak med obligatorisk DNA registrering vil også enkelt kunne avsløre eventuelt kriminelle handlinger utført av asylsøkeren etter søknaden om asyl innvilges. 
 

 Noen ord og begrep:

Asylsøker – person som på egen hånd og uanmeldt ber myndighetene om beskyttelse og
anerkjennelse som flyktning. Personen kalles asylsøker inntil søknaden er avgjort.

Asyl - fristed for personer som med rette frykter forfølgelse på grunn av rase, religion, nasjonalitet, politisk oppfatning eller tilhørighet til en spesiell gruppe. Asyl innebærer blant annet beskyttelse mot å bli sendt tilbake til området der asylanten har grunn til å frykte forfølgelse. Asyl gir også visse rettigheter under oppholdet i asyllandet. Utlendinger som innvilges asyl i Norge, får status som flyktning.

Asylmottak – frivillig botilbud til asylsøkere som kommer til Norge. UDI er ansvarlig
for å organisere et mottaksapparat som kan håndtere et varierende antall asylsøkere og
asylsøkere med ulike behov som følge av alder og helsetilstand.