Undersøkelser viser at beboere på private sykehjem
trives best, en rapport viser at private sykehjem leverer best kvalitet og får skryt av sine beboere.
Dette bør ikke være noen stor overraskelse for hverken
Norges befolkning eller de folkevalgte, til tross for at både undersøkelser og rapporter viser at de private tilbudene topper nesten alle brukerundersøkelser
hevder SV det motsatte.
– Det er ingen ting som tyder på at privatiserte sykehjem gir mer kvalitet for de eldre, sier Lysbakken.
Dette er totalt feilinformasjon fra Lysbakken og skyldes i bestefall mangel på kunnskap, dersom dette ikke er en ren løgn fra Lysbakken.
Fakta er at private selskap jevnt over scorer mye høyere på brukerundersøkelser når det gjelder sykehjem, hjemmehjelp eller andre privatiserte eller konkurranseutsatte offentlige tilbud.
Resultatet av disse undersøkelsene bør som sagt ikke overaske noen og
fremfor å bestride brukernes egne meninger bør Lysbakken og resten av
regjeringen se litt på hvorfor de private scorer så bedre på brukerundersøkelsene!
Etter den siste tids innslag i media om hvordan de som av ulike grunner benytter seg av tilbudene behandles bør regjeringen skamme seg!
Eldre på offentlige pleiehjem overlates ofte til seg selv, de er prisgitt pleiernes tidsskjema både når det gjelder å stå opp, gå på do, dusje og legge seg. Det er en skam at de pleietrengende ikke har friheten til å stå opp når de ønsker, at en dusj må planlegges mange dager i forveien eller de må legge seg når pleierne har tid og ikke når de selv ønsker. Enda verre er det at mange tvinges til å benytte bleier fordi ingen kan hjelpe dem på toalettet…
Hvorfor har ikke de private dette problemet?
Svaret er enkelt og greit: «fritt brukervalg», en ordning som gjør at brukeren selv kan velge leverandør av tjenestene. Det betyr at brukerne kan velge den beste leverandøren, og er det en leverandør som ikke oppfyller forventningene og/eller løftene om et verdig liv
kan brukeren selv bytte til en leverandør som tilfredsstiller kravene for et
verdig liv.
Og et verdig liv skapes ikke bare av muligheten til å stå opp, gå på do og legge seg når man ønsker… Det er rettigheter ALLE selvfølgelig bør ha, men av en eller annen grunn er ikke regjeringen enig…
Også tilbudet til den enkelte bruker i løpet av dagen er av stor betydning for trivsel og følelsen av et verdig liv. På dette området har virkelig regjeringen noe å lære av de
private tilbyderne. Flere og flere private satser nå på tilpassede tilbud og legger opp «fritids tilbud» etter brukerundersøkelsene. På den måten er ikke tilbudene hos de private satt opp etter en mal utarbeidet av en «politiker i enden av gangen».
7Det er ikke nødvendigvis dyre tiltak til millioner av kroner som gleder mest, de fleste har vel nå sett reklamen for Netcom hvor en gruppe ungdommer ber med seg de eldre på kino. Et flott tiltak som beviselig var til glede for de eldre som tilbringer det meste av sin tid i «daglig stua» på pleiehjemmet. Det betyr ikke at en kinotur er løsningen på alle problemer, men det beviser at sosiale tiltak gir livsglede og blir satt verdsatt av dem som er heldige nok til å få et slikt tilbud.
I tillegg til økt livsglede og følelsen av å bety noe for brukerne av ulike tilbud kan slike tiltak være økonomisk gunstige for foretaket. Dette fordi økt livsglede gir en bedre helse
for brukerne, ikke bare gir flere brukere av nettopp det tilbudet. Det faktisk
sannsynlig at det vil redusere sykefraværet hos de ansatte også! Dette fordi
følelsen av å gjøre en god jobb gir økt arbeidsglede og undersøkelser viser at
økt arbeidsglede og ansvarsfølelse gir mindre sykefravær.
Av andre selvfølgelige ting som gir økt livsglede er muligheten til å ta en øl eller det
vinglasset med vin til maten. Det er forståelig at Norge som alle andre land har
en nedadgående aldersgrense vedr muligheten til å nyte alkohol. Det som derimot
er merkelig at Norge også nekter alle som av ulike årsaker må benytte pleie
eller sykehjem alkohol. Det er merkelig at alle som bygget dette landet ikke
skal kunne gjøre som våre venner i for eksempel Danmark, nyte et glass vin til
maten eller i sosiale samlinger i det som faktisk er deres hjem…
Skulle gjerne fortsatt side opp og side ned om dette, men da er det nok mange som ikke
hadde tatt seg tid til å lese hele, det gjelder jo ikke dem… ENDA!!!
Så jeg kan ikke fatte at Lysbakken kan hevde at de private tilbudene ikke er
bedre enn de offentlige…
trives best, en rapport viser at private sykehjem leverer best kvalitet og får skryt av sine beboere.
Dette bør ikke være noen stor overraskelse for hverken
Norges befolkning eller de folkevalgte, til tross for at både undersøkelser og rapporter viser at de private tilbudene topper nesten alle brukerundersøkelser
hevder SV det motsatte.
– Det er ingen ting som tyder på at privatiserte sykehjem gir mer kvalitet for de eldre, sier Lysbakken.
Dette er totalt feilinformasjon fra Lysbakken og skyldes i bestefall mangel på kunnskap, dersom dette ikke er en ren løgn fra Lysbakken.
Fakta er at private selskap jevnt over scorer mye høyere på brukerundersøkelser når det gjelder sykehjem, hjemmehjelp eller andre privatiserte eller konkurranseutsatte offentlige tilbud.
Resultatet av disse undersøkelsene bør som sagt ikke overaske noen og
fremfor å bestride brukernes egne meninger bør Lysbakken og resten av
regjeringen se litt på hvorfor de private scorer så bedre på brukerundersøkelsene!
Etter den siste tids innslag i media om hvordan de som av ulike grunner benytter seg av tilbudene behandles bør regjeringen skamme seg!
Eldre på offentlige pleiehjem overlates ofte til seg selv, de er prisgitt pleiernes tidsskjema både når det gjelder å stå opp, gå på do, dusje og legge seg. Det er en skam at de pleietrengende ikke har friheten til å stå opp når de ønsker, at en dusj må planlegges mange dager i forveien eller de må legge seg når pleierne har tid og ikke når de selv ønsker. Enda verre er det at mange tvinges til å benytte bleier fordi ingen kan hjelpe dem på toalettet…
Hvorfor har ikke de private dette problemet?
Svaret er enkelt og greit: «fritt brukervalg», en ordning som gjør at brukeren selv kan velge leverandør av tjenestene. Det betyr at brukerne kan velge den beste leverandøren, og er det en leverandør som ikke oppfyller forventningene og/eller løftene om et verdig liv
kan brukeren selv bytte til en leverandør som tilfredsstiller kravene for et
verdig liv.
Og et verdig liv skapes ikke bare av muligheten til å stå opp, gå på do og legge seg når man ønsker… Det er rettigheter ALLE selvfølgelig bør ha, men av en eller annen grunn er ikke regjeringen enig…
Også tilbudet til den enkelte bruker i løpet av dagen er av stor betydning for trivsel og følelsen av et verdig liv. På dette området har virkelig regjeringen noe å lære av de
private tilbyderne. Flere og flere private satser nå på tilpassede tilbud og legger opp «fritids tilbud» etter brukerundersøkelsene. På den måten er ikke tilbudene hos de private satt opp etter en mal utarbeidet av en «politiker i enden av gangen».
7Det er ikke nødvendigvis dyre tiltak til millioner av kroner som gleder mest, de fleste har vel nå sett reklamen for Netcom hvor en gruppe ungdommer ber med seg de eldre på kino. Et flott tiltak som beviselig var til glede for de eldre som tilbringer det meste av sin tid i «daglig stua» på pleiehjemmet. Det betyr ikke at en kinotur er løsningen på alle problemer, men det beviser at sosiale tiltak gir livsglede og blir satt verdsatt av dem som er heldige nok til å få et slikt tilbud.
I tillegg til økt livsglede og følelsen av å bety noe for brukerne av ulike tilbud kan slike tiltak være økonomisk gunstige for foretaket. Dette fordi økt livsglede gir en bedre helse
for brukerne, ikke bare gir flere brukere av nettopp det tilbudet. Det faktisk
sannsynlig at det vil redusere sykefraværet hos de ansatte også! Dette fordi
følelsen av å gjøre en god jobb gir økt arbeidsglede og undersøkelser viser at
økt arbeidsglede og ansvarsfølelse gir mindre sykefravær.
Av andre selvfølgelige ting som gir økt livsglede er muligheten til å ta en øl eller det
vinglasset med vin til maten. Det er forståelig at Norge som alle andre land har
en nedadgående aldersgrense vedr muligheten til å nyte alkohol. Det som derimot
er merkelig at Norge også nekter alle som av ulike årsaker må benytte pleie
eller sykehjem alkohol. Det er merkelig at alle som bygget dette landet ikke
skal kunne gjøre som våre venner i for eksempel Danmark, nyte et glass vin til
maten eller i sosiale samlinger i det som faktisk er deres hjem…
Skulle gjerne fortsatt side opp og side ned om dette, men da er det nok mange som ikke
hadde tatt seg tid til å lese hele, det gjelder jo ikke dem… ENDA!!!
Så jeg kan ikke fatte at Lysbakken kan hevde at de private tilbudene ikke er
bedre enn de offentlige…
RSS Feed
