Hva er en rasist?
Rasist eller politisk uenig? Jeg har store problemer med å skille mellom de to begrepene, i alle fall om man skal lytte til de som selv kaller seg venstresiden og enkelte andre som omtaler seg selv som antirasister i dagens samfunn.
For i dagens samfunn er bruken av ordet «rasist» blitt den vanligste måten å beskrive politisk uenighet.
Ordet rasist brukes på alle som er uenige i dagens innvandringspolitikk, og skulle noen være uenig i flere saker samtidig og/eller ønske et regjeringsskifte blir man fort til en ekstremist.
Hvorfor har det blitt slik? Og hvorfor kan ikke uenighetene diskuteres på en
saklig måte. Hvorfor kan ikke en slik diskusjon gjøres i det offentlige rom?
Dersom politikere og de andre som bruker ordet rasist om alle som er uenige i dagens innvandringspolitikk mener det vi kommer med er tåpelig og innholdsløse argumenter, ja så burde det jo være en enkel sak og «kle av» oss i en god gammeldags politisk diskusjon. Dersom de virkelig mener "vi" er rasister lurer jeg på hvorfor ikke noen av de såkalte politisk korrekte griper muligheten til å møte "oss" som beskrives med ord som rasist og høyreekstreme til en diskusjon?
Det er nemlig IKKE slik at alle vi som kritiserer innvandringspolitikken og/eller islamister er rasister, de fleste av oss er for en kontrollert innvandring, vi er bare sterk uenige i dagens innvandringspolitikk.
Det finnes nemlig ikke noe fasit svar på hva som er rett og hva som er gal innvandringspolitikk, derimot må man kunne diskutere dette og komme frem til en
ordning som fungerer for alle. En ordning sørger for like rettigheter mellom
asylsøkere/innvandrere og nordmenn, en ordning som sikrer at alle som kommer til
Norge integreres i samfunnet og ikke skaper et parallelt samfunn.
Vi må kunne diskutere de negative sidene ved innvandring uten å bli stemplet som rasister, og vi kunne diskutere hvorfor mange av problemene i dagens samfunn er knyttet til islamistenes kultur og holdninger.
MERK: IKKE opplyste/sekulære muslimer, men islamister!
Det finnes faktisk en gruppe innvandrere og opplyste muslimer som støtter kritikken av islamistene, men fordi dette vil bygge opp under kritikken av den fullstendig naive og feilaktige innvandringspolitikken som føres av vår regjering slippes ikke disse til i diskusjonen eller media. Dette til tross for at de selv har følt islamistenes tolkninger av Koranen på kroppen og kjenner miljøet fra innsiden.
Flere av disse forsøker nå å advare mot den innvandring og integreringspolitikken som føres av regjeringen i dag, men også disse møter døve ører og lukkede øyne.
En annen gruppe som også advarer på det sterkeste mot utviklingen i Norge og
resten av Europa er de som har blitt forfulgt på grunn av tilhørighet til en annen religion, eller er åpne om at de ikke tror i det hele tatt. Flere av disse har opplevet å se sin familie og sine venner bli halshugget eller på annen måte drept av islamister. Mange er også voldtatt og/eller misbrukt på det groveste, hvorfor slipper ikke denne gruppen til i diskusjonen rundt Norges innvandringspolitikk? Er disse folkegruppene også rasister og/eller høyreekstreme?
Personer som liker og omtale seg selv som antirasister hevder nettopp det, de hevder at alle som kritiserer islamister er rasister og/eller løgnere. At alt som sies kun er hat mot en hel folkegruppe, men det er IKKE det. Tvert imot forsvarer de fleste islamkritikere de opplyste og/eller sekulære muslimer, en gruppe som opplever grove trusler og løgn/hat kampanjer mot seg selv eller opplever at familie og venner trues på livet.
Vi islamkritikere ønsker faktisk flere opplyste/sekulære muslimer velkommen i kampen mot det politiske budskapet islamistene bringer med seg, vi ønsker at flere muslimer vil ta opp kampen mot det stadig økende ønske om å innføre Sharia lover her i Vesten.
Vi ønsker flere muslimer velkommen i kampen mot det grufulle kvinnesynet sharia systemet bringer med seg, og vi ønsker at opplyste og sekulære muslimer skal kunne kritisere islamistene og sharia uten å frykte for sitt eget eller familiens liv.
Vi ønsker å beholde ytringsfrihet og religionsfriheten, vi ser jo hvordan islamistene protesterer mot en dårlig laget video eller noen tegninger av han de kaller profet.
Til tross for at de fleste av oss altså ikke er i mot hverken innvandringen i seg selv eller opplyste/sekulære muslimer stemples vi som rasister og ekstremister. Vi stemples som dette av våre politiske motstandere og de benytter ordet rasist i mangel på gode politiske motargumenter.
Ordet rasist brukes også av en rekke konvertitter som fremstiller seg selv som ofre i diskusjonen om det raskt stigende antall islamister i Norge og Europa.
Når enkelte konvertitter omtaler våre artikler og uttalelser endres innholdet og de fremstiller alt som rasistiske og hatefulle ytringer. Ordet islamister endres til muslimer og det fremstilles som om kritikk av alle muslimer.
Det finnes også en rekke konvertitter i Norge og Europa som fremstiller seg selv som moderate muslimer, men i realiteten er de alt annet enn moderate. De ligger tett opp til grensen for å kunne beskrives som ekstreme, og de uttaler seg svært kritisk til store deler av vår kultur og våre tradisjoner. Og det er blant annet denne gruppen ekstreme konvertitter som fremstiller islamkritikere som rasister. Det er ofte disse som endrer ordet islamister til muslimer eller tar ting ut av sammenheng i håp om å få støtte av samfunnet.
På denne måten setter konvertittene et likhetstegn mellom islamister og alle muslimer, de fleste seriøse islamkritikere derimot skiller mellom islamister og opplyste/sekulære muslimer.
Så jeg spør igjen, hva er en rasist og hva er forskjellen på å være politisk uenig og bli stemplet som rasist?
Og hvorfor kan ikke de som kaller oss rasister og det som verre er møte til en diskusjon UTENFOR nettet så kan det norske folk basert på fakta avgjøre om "vi" er rasister og ekstremister.
Rasist eller politisk uenig? Jeg har store problemer med å skille mellom de to begrepene, i alle fall om man skal lytte til de som selv kaller seg venstresiden og enkelte andre som omtaler seg selv som antirasister i dagens samfunn.
For i dagens samfunn er bruken av ordet «rasist» blitt den vanligste måten å beskrive politisk uenighet.
Ordet rasist brukes på alle som er uenige i dagens innvandringspolitikk, og skulle noen være uenig i flere saker samtidig og/eller ønske et regjeringsskifte blir man fort til en ekstremist.
Hvorfor har det blitt slik? Og hvorfor kan ikke uenighetene diskuteres på en
saklig måte. Hvorfor kan ikke en slik diskusjon gjøres i det offentlige rom?
Dersom politikere og de andre som bruker ordet rasist om alle som er uenige i dagens innvandringspolitikk mener det vi kommer med er tåpelig og innholdsløse argumenter, ja så burde det jo være en enkel sak og «kle av» oss i en god gammeldags politisk diskusjon. Dersom de virkelig mener "vi" er rasister lurer jeg på hvorfor ikke noen av de såkalte politisk korrekte griper muligheten til å møte "oss" som beskrives med ord som rasist og høyreekstreme til en diskusjon?
Det er nemlig IKKE slik at alle vi som kritiserer innvandringspolitikken og/eller islamister er rasister, de fleste av oss er for en kontrollert innvandring, vi er bare sterk uenige i dagens innvandringspolitikk.
Det finnes nemlig ikke noe fasit svar på hva som er rett og hva som er gal innvandringspolitikk, derimot må man kunne diskutere dette og komme frem til en
ordning som fungerer for alle. En ordning sørger for like rettigheter mellom
asylsøkere/innvandrere og nordmenn, en ordning som sikrer at alle som kommer til
Norge integreres i samfunnet og ikke skaper et parallelt samfunn.
Vi må kunne diskutere de negative sidene ved innvandring uten å bli stemplet som rasister, og vi kunne diskutere hvorfor mange av problemene i dagens samfunn er knyttet til islamistenes kultur og holdninger.
MERK: IKKE opplyste/sekulære muslimer, men islamister!
Det finnes faktisk en gruppe innvandrere og opplyste muslimer som støtter kritikken av islamistene, men fordi dette vil bygge opp under kritikken av den fullstendig naive og feilaktige innvandringspolitikken som føres av vår regjering slippes ikke disse til i diskusjonen eller media. Dette til tross for at de selv har følt islamistenes tolkninger av Koranen på kroppen og kjenner miljøet fra innsiden.
Flere av disse forsøker nå å advare mot den innvandring og integreringspolitikken som føres av regjeringen i dag, men også disse møter døve ører og lukkede øyne.
En annen gruppe som også advarer på det sterkeste mot utviklingen i Norge og
resten av Europa er de som har blitt forfulgt på grunn av tilhørighet til en annen religion, eller er åpne om at de ikke tror i det hele tatt. Flere av disse har opplevet å se sin familie og sine venner bli halshugget eller på annen måte drept av islamister. Mange er også voldtatt og/eller misbrukt på det groveste, hvorfor slipper ikke denne gruppen til i diskusjonen rundt Norges innvandringspolitikk? Er disse folkegruppene også rasister og/eller høyreekstreme?
Personer som liker og omtale seg selv som antirasister hevder nettopp det, de hevder at alle som kritiserer islamister er rasister og/eller løgnere. At alt som sies kun er hat mot en hel folkegruppe, men det er IKKE det. Tvert imot forsvarer de fleste islamkritikere de opplyste og/eller sekulære muslimer, en gruppe som opplever grove trusler og løgn/hat kampanjer mot seg selv eller opplever at familie og venner trues på livet.
Vi islamkritikere ønsker faktisk flere opplyste/sekulære muslimer velkommen i kampen mot det politiske budskapet islamistene bringer med seg, vi ønsker at flere muslimer vil ta opp kampen mot det stadig økende ønske om å innføre Sharia lover her i Vesten.
Vi ønsker flere muslimer velkommen i kampen mot det grufulle kvinnesynet sharia systemet bringer med seg, og vi ønsker at opplyste og sekulære muslimer skal kunne kritisere islamistene og sharia uten å frykte for sitt eget eller familiens liv.
Vi ønsker å beholde ytringsfrihet og religionsfriheten, vi ser jo hvordan islamistene protesterer mot en dårlig laget video eller noen tegninger av han de kaller profet.
Til tross for at de fleste av oss altså ikke er i mot hverken innvandringen i seg selv eller opplyste/sekulære muslimer stemples vi som rasister og ekstremister. Vi stemples som dette av våre politiske motstandere og de benytter ordet rasist i mangel på gode politiske motargumenter.
Ordet rasist brukes også av en rekke konvertitter som fremstiller seg selv som ofre i diskusjonen om det raskt stigende antall islamister i Norge og Europa.
Når enkelte konvertitter omtaler våre artikler og uttalelser endres innholdet og de fremstiller alt som rasistiske og hatefulle ytringer. Ordet islamister endres til muslimer og det fremstilles som om kritikk av alle muslimer.
Det finnes også en rekke konvertitter i Norge og Europa som fremstiller seg selv som moderate muslimer, men i realiteten er de alt annet enn moderate. De ligger tett opp til grensen for å kunne beskrives som ekstreme, og de uttaler seg svært kritisk til store deler av vår kultur og våre tradisjoner. Og det er blant annet denne gruppen ekstreme konvertitter som fremstiller islamkritikere som rasister. Det er ofte disse som endrer ordet islamister til muslimer eller tar ting ut av sammenheng i håp om å få støtte av samfunnet.
På denne måten setter konvertittene et likhetstegn mellom islamister og alle muslimer, de fleste seriøse islamkritikere derimot skiller mellom islamister og opplyste/sekulære muslimer.
Så jeg spør igjen, hva er en rasist og hva er forskjellen på å være politisk uenig og bli stemplet som rasist?
Og hvorfor kan ikke de som kaller oss rasister og det som verre er møte til en diskusjon UTENFOR nettet så kan det norske folk basert på fakta avgjøre om "vi" er rasister og ekstremister.
RSS Feed