Merete Hodne trues med tvangsmulkt for sine meninger

Merete Hodne som er en kjent kritiker av det undertrykkende og ideologiske budskapet i koranen har i den senere tid fått mye negativ omtale i media, hvorfor? Svaret er enkelt og greit at hun benytter seg av retten til og selv velge hvilke kunder hun ønsker i sin frisørsalong "Comeback Hårdesign".

---

Likestillings- og diskrimineringsombudet truer med tvangsmulkt

Bakgrunnen for det hele er at hun ikke ønsker kunder iført burka i sin egen frisørsalong, da hun ser på burka som et politisk og undertrykkende plagg. Dette har medført at  Likestillings- og diskrimineringsombudet (LDO) har truet med å gjennomføre et hastevedtak hvor de truer med tvangsmulkt dersom hun snarest ikke endrer sin praksis:

- Vi ber nå om en bekreftelse på at hun stanser sin praksis med diskriminering. Gjør hun ikke det, vil vi fatte et vedtak om at dette må stanses. Det vedtaket vil bli sendt til Likestillings- og diskrimineringsnemnda som i ytterste konsekvens vil innkreve tvangsmulkt, sier Elisabeth Lier Haugseth, nestleder i Likestillings- og diskrimineringsombudet.

Norge vurderer å forby burka og niqab

Norge vurderte i 2013 å innføre et forbud mot niqab og burka men av frykt for å bli dømt i Den europeiske menneskerettighetsdomstolen(EMD) ble forslaget forkastet av stortinget. Nå vurderer derimot Norge forslaget på nytt etter at  EMD ga Frankrike medhold i at et lovforbud mot  er godt innenfor de europeiske menneskerettighetene, Norge vurderer altså å forby det plagget Merete ikke ønsker at sine kunder benytter.
"- Da Stortinget avviste et slikt forbud i 2013, var hovedargumentet at Norge risikerte å bli dømt i EMD. Nå er det argumentet borte. Jeg mener vi må ta en ny diskusjon om et mulig lovforbud etter dette" uttalte Jan Bøhler i 2014 da han var Arbeiderpartiets storbypolitiske talsmann."

Nederland går inn for et forbud mot burka og niqab

Her truer altså staten med å benytte tvangsmulkt ovenfor en selvstendig næringsdrivende som benytter seg av sin rett til å selv velge hvem hun ønsker som kunder. Det er også verdt å nevne at Nederland går inn for et forbud mot burka på offentlige steder:
forbud mot det Merete Hodne ser på som et politisk og undertrykkende plagg:
"Nederlanske kvinner risikerer nå å måtte betale opptil 3.400 kroner i bot dersom de viser seg med niqab eller burka i offentligheten, skriver blant annet den britiske avisen The Guardian. "

Republikken Tsjad i Sentral-Afrika ønsker å forby burka

Også i republikken Tsjad i Sentral-Afrika(med 53% muslimer) ønsker de å forby burka da plagget ses på som en kamuflasje for terrorister. Slik undertegnede ser det bør også Merete Hodne ha god grunn til å nekte personer med burka adgang til hennes frisørsalong av frykt for at burka blir benyttet som  en slags kamuflasje av personer som ikke aksepterer hennes kritikk av det ideologiske budskapet islamister står for.
Nå dreier riktignok noen av de nevnte forbudene heldekkende plagg, men hvem skal bestemme hvor grensen går?

Hvem skal bestemme hva som kan benyttes som kamuflasje av personer som ønsker å ramme Merete sin kritikk av ideologien islam?

Hva hadde skjedd om Merete hadde banket på døren til en moske iført miniskjørt og gjennomsiktig bluse?

Hva gjør at en moske kan nekte personer som ikke er tildekket adgang mens Merete ikke kan nekte tildekte personer adgang til egen frisørsalong?

---