På dagbladets nettutgave kan vi i dag lese en artikkel skrevet av Marte
Michelet, underlig nok heter den ”Bhatti Boys” og skal ta for seg kretsen
Bhatti, denne mildt sagt merkelige sammenskrudde selverklærte islamisten.
Artikkelen til Michelet forteller litt om Ansar al-Sunna en gruppe bestående
islamister som egentlig burde komme seg ut dette landet, for de hater jo alt hva
vi står for og nekter å etterkomme eller akseptere de norske lovene.
Den samme gruppen har også krevd at Grønland skal overleveres til disse
islamistene slik at de kan skape sharia sone der. De ønsker altså at Grønland
skal bli et fristed for utøvelse av sharia, en ideologi som underbygger alt hva
vi i vesten har bygget opp de siste hundre årene. Ting som demokrati,
ytringsfrihet, likestilling, religionsfrihet vil bli historie.
Denne Bhatti har også sammen med Ubaydullah Hussain ledet flere
demonstrasjoner i Oslo. I januar holdt Bhatti og venne hans en appell utenfor
Stortinget, mot de norske styrkene i Afghanistan. Under denne demoen møtte det
opp et sted mellom 40 og 50 likesinnede, altså forskrudde og ekstreme islamister
som hater det Norge står for. Undertegnede var selv til stedet for å overvære
denne demonstrasjonen, men takket være norsk politi var ikke det mulig. Vi ble
rett og slett forvist til et annet kvartal av Oslo.
Den neste demoen ble holdt i mars og var en demonstrasjon mot brenningen av
en Koran, under denne demoen møtte det opp et sted mellom 60 og 70 stykker. Her
var også Krekar invitert til å tale sammen med en rekke likesinnede.
Så sent som i september dette år holdt den samme gruppen en demo foran den
amerikanske ambassaden, på denne demoen møtte et sted mellom 100 og 200 ekstreme
islamister opp i protest mot ”Innocence of Muslims”.
Tendensen er altså klar, denne gruppen som nå kaller seg «Profetens Umma»
vokser for hver eneste gang de demonstrerer. I den samme gruppen finner vi
personer som Ubaydullah Hussain som åpent hyller Bin-Laden og ser på han som en
rett troende muslim, det går også klart frem av talen at personer som kritiserer
profeten skal og må bøte med livet.
Michelet forteller også i klare ord om hvordan moskeene og Islamsk Råd Norge
(IRN) aktivt jobber for å hindre disse ekstreme islamist gruppene fra å vokse
seg store.
Og det er her det begynner å glippe for meg, for mailer utvekslet med moskeer
i Norge beviser at flere av dem åpent forsvarer at de bedriver
polygami(flerkoneri) og hvordan muslimer i Norge benytter shariaråd med imamer
utdannet i Saudi som dommer i familiestrider. Det fremgår også klart at disse
shariarådene dømmer etter koranen og ikke de norske lovene.
Dette kommer på toppen av de allerede kjente problemene med tvangsekteskap,
barneekteskap og arrangerte ekteskap, det er også kjent at islamister bringer
med seg et kvinnesyn der kvinnen er mindre verdt og behandles dårligere enn sine
ektemenn. Ting som like arverettigheter er et fremmed ord i følge mange
”muslimer”.
Dette står i sterk kontrast til imamenes uttalelser i media hvor de hevder de
følger alle landets lover og ikke setter sine religiøse lover over Norges
lover.
Når Michelet er ferdig med sin hyllest til IRN kommer det mildt sagt
underlige, som hun så korrekt påpeker vil denne gruppen islamister kun vokse i
antall om det ikke settes et fokus på dem og de hindres å drive sin hat
propaganda mot Vesten og USA. Derimot kan jeg ikke skjønne hvorfor hun drar EDL
og SIAN inn i denne artikkelen sin, og hvordan hun kan dra sammenligninger med
England, et land med minst 84 fungerende sharia domstoler og en rekke
selverklærte shariasoner.
Michelet kaller videre SIAN og EDL for antidemokratiske, voldsforherligende
og korstogs romantikere. Og her glipper det virkelig for meg som kjenner godt
til begge gruppene, begge gruppene er i mot vold, begge gruppene hater nazis og
rasister, begge gruppene respekterer ALLE religioner. . . Videre er begge disse
gruppene opprettet nettopp for å beholde frihet, demokratiet og ytringsfriheten,
sist nevnte er i følge Michelet tydeligvis forbeholdt de med hennes
meninger.
Det er mildt sagt utrulig at en som er ansatt som debatt og kronikkansvarlig
kan avslutte sin artikkel med følgende setning:
” Her hjemme har vi allerede fjordmennene og SIAN - med Osamas heiagjeng er scenen satt. Til denne utviklingen finnes det bare én ting å si: «Forbannet være begge disse
hus.”
Michelet, underlig nok heter den ”Bhatti Boys” og skal ta for seg kretsen
Bhatti, denne mildt sagt merkelige sammenskrudde selverklærte islamisten.
Artikkelen til Michelet forteller litt om Ansar al-Sunna en gruppe bestående
islamister som egentlig burde komme seg ut dette landet, for de hater jo alt hva
vi står for og nekter å etterkomme eller akseptere de norske lovene.
Den samme gruppen har også krevd at Grønland skal overleveres til disse
islamistene slik at de kan skape sharia sone der. De ønsker altså at Grønland
skal bli et fristed for utøvelse av sharia, en ideologi som underbygger alt hva
vi i vesten har bygget opp de siste hundre årene. Ting som demokrati,
ytringsfrihet, likestilling, religionsfrihet vil bli historie.
Denne Bhatti har også sammen med Ubaydullah Hussain ledet flere
demonstrasjoner i Oslo. I januar holdt Bhatti og venne hans en appell utenfor
Stortinget, mot de norske styrkene i Afghanistan. Under denne demoen møtte det
opp et sted mellom 40 og 50 likesinnede, altså forskrudde og ekstreme islamister
som hater det Norge står for. Undertegnede var selv til stedet for å overvære
denne demonstrasjonen, men takket være norsk politi var ikke det mulig. Vi ble
rett og slett forvist til et annet kvartal av Oslo.
Den neste demoen ble holdt i mars og var en demonstrasjon mot brenningen av
en Koran, under denne demoen møtte det opp et sted mellom 60 og 70 stykker. Her
var også Krekar invitert til å tale sammen med en rekke likesinnede.
Så sent som i september dette år holdt den samme gruppen en demo foran den
amerikanske ambassaden, på denne demoen møtte et sted mellom 100 og 200 ekstreme
islamister opp i protest mot ”Innocence of Muslims”.
Tendensen er altså klar, denne gruppen som nå kaller seg «Profetens Umma»
vokser for hver eneste gang de demonstrerer. I den samme gruppen finner vi
personer som Ubaydullah Hussain som åpent hyller Bin-Laden og ser på han som en
rett troende muslim, det går også klart frem av talen at personer som kritiserer
profeten skal og må bøte med livet.
Michelet forteller også i klare ord om hvordan moskeene og Islamsk Råd Norge
(IRN) aktivt jobber for å hindre disse ekstreme islamist gruppene fra å vokse
seg store.
Og det er her det begynner å glippe for meg, for mailer utvekslet med moskeer
i Norge beviser at flere av dem åpent forsvarer at de bedriver
polygami(flerkoneri) og hvordan muslimer i Norge benytter shariaråd med imamer
utdannet i Saudi som dommer i familiestrider. Det fremgår også klart at disse
shariarådene dømmer etter koranen og ikke de norske lovene.
Dette kommer på toppen av de allerede kjente problemene med tvangsekteskap,
barneekteskap og arrangerte ekteskap, det er også kjent at islamister bringer
med seg et kvinnesyn der kvinnen er mindre verdt og behandles dårligere enn sine
ektemenn. Ting som like arverettigheter er et fremmed ord i følge mange
”muslimer”.
Dette står i sterk kontrast til imamenes uttalelser i media hvor de hevder de
følger alle landets lover og ikke setter sine religiøse lover over Norges
lover.
Når Michelet er ferdig med sin hyllest til IRN kommer det mildt sagt
underlige, som hun så korrekt påpeker vil denne gruppen islamister kun vokse i
antall om det ikke settes et fokus på dem og de hindres å drive sin hat
propaganda mot Vesten og USA. Derimot kan jeg ikke skjønne hvorfor hun drar EDL
og SIAN inn i denne artikkelen sin, og hvordan hun kan dra sammenligninger med
England, et land med minst 84 fungerende sharia domstoler og en rekke
selverklærte shariasoner.
Michelet kaller videre SIAN og EDL for antidemokratiske, voldsforherligende
og korstogs romantikere. Og her glipper det virkelig for meg som kjenner godt
til begge gruppene, begge gruppene er i mot vold, begge gruppene hater nazis og
rasister, begge gruppene respekterer ALLE religioner. . . Videre er begge disse
gruppene opprettet nettopp for å beholde frihet, demokratiet og ytringsfriheten,
sist nevnte er i følge Michelet tydeligvis forbeholdt de med hennes
meninger.
Det er mildt sagt utrulig at en som er ansatt som debatt og kronikkansvarlig
kan avslutte sin artikkel med følgende setning:
” Her hjemme har vi allerede fjordmennene og SIAN - med Osamas heiagjeng er scenen satt. Til denne utviklingen finnes det bare én ting å si: «Forbannet være begge disse
hus.”
RSS Feed