I Sverige brenner asylmottak etter asylmottak, minst 13 planlagte mottak i Sverige har i den siste tiden gått opp i røyk. Ikke uventet får høyreekstreme skylden for brannene, men det må kunne stilles spørsmål om hvorfor det kun er planlagte mottak som går opp i røyk i vårt naboland... Hvorfor er det slik? Er det virkelig "høyreekstreme" som står bak brannene eller er det eierne selv som ser muligheten til å få oppført nye bygg på statens regning som setter fyr på bygningene?  

Det finnes i følge politiet INGEN klare tegn på at det høye antallet branner i Sverige kan settes i sammenheng slik media forsøker å fremstille saken. Det som derimot er helt sikkert er at personer som Tor Bach ser sin mulighet til å skape frykt i samfunnet ved å gjentatte ganger bruke enkelt utsagn fra diskusjonsgrupper på Facebook. Det som ikke blir opplyst i media er at de utklippene Tor Bach benytter til å spre frykt i samfunnet svært ofte er fremsatt av falske profiler. Det dreier seg ofte om kommentarer som "skjermdumpes" få sekunder etter de er lagt ut av disse falske profilene, hvem som står bak disse profilene er opp til den enkelte å mene noe om.

Det er noe merkelig med samfunnets holdninger til drap og terror. Dette blir veldig tydelig etter det meningsløse angrepet ved en skole i Sverige der to tilfeldige og uskyldige personer tragisk mistet livet i det som av flere nå omtales som rasistisk motiverte drap.

Media benytter store overskrifter når de omtaler gjerningsmannen som en person med høyreekstreme holdninger, og det mer enn antydes at Sverigedemokratene(SD) sammen med alle som kritiserer innvandringen helt eller delvis er ansvarlige for denne mannens gjerninger. 
Slike idiotiske og feilaktige påstander blir ikke uventet fanget opp og utnyttet for hva det er verdt rundt på sosiale medier når islamkritikere og innvandringskritiske personer omtales. Det finnes nesten ingen grenser for hva disse selvutnevnte ekspertene på "høyreekstreme miljø" uttaler, Tor Bach hevder dette vil hende i Norge også. Hvem er det som sprer ubegrunnet frykt i samfunnet?
Det er verdt å nevne at svært mange av de som nå holder alle "høyreekstreme" ansvarlige for skoletragedien i Sverige er de samme som før gjerningsmannen ble identifisert hevdet "høyreekstreme" ville utnytte denne hendelsen til å spre frykt i samfunnet.
Nå derimot gjør de alt de kan for å spre frykt nettopp ved å putte alle innvandring og islamkritiske personer i en og samme gruppe som drapsmenn. Det virker som Tor Bach og hans venner forsøker å fremprovosere en lignende handling i Norge og de skulle ikke forundre meg mye om de klarer det tilslutt....

Hvorfor er det alltid de samme som omtaler personer som høyreekstreme?
Hvorfor benyttes begrep som høyreekstremistiske om ikkevoldelige islamkritikere? 
Jo fordi "våre" meninger ikke er politisk korrekte og et knippe selvutnevnte eksperter sammen deler av media er motstandere av "våre" meninger og standpunkter. Disse selvutnevnte ekspertene finner det meget beleilig, hensiktsmessig, formålstjenlig (opportunt) at media lar seg lure til å bruke ordet høyreekstremist om en rekke personer. Og for at folket ikke skal stille spørsmål om hvem disse selvutnevnte ekspertene er benyttes det en felles hersketeknikk for å sette en merkelapp på "oss" som gjør at folk flest skal ta avstand fra "oss" uten å høre hva det "vi" egentlig sier.

Media omtaler konsekvent islamkritikere som høyreekstremister, det i sterk kontrast til hva jeg mener  PST beskriver som en høyreekstremist. Jeg tok derfor en telefon til PST 14/09-2014 klokken 17,20. Noen minutter senere ringes jeg opp av noen hos PST som er kvalifisert til å svare på mine spørsmål.

Samtalen gjengis her:

Spørsmål fra Ronny: Hva er en høyreekstremist i følge PST, for dere må kunne definere hva en høyreekstremist er siden dere jobber med dette. Og hva er forskjellen på en høyreekstrem person og en høyreekstremist?

Svar fra PST: Høyreekstrem er en felles betegnelse på personer med rasistiske, nasjonalistiske eller nazistiske holdninger. Og forskjellen mellom en høyreekstrem person og en høyreekstremist er at ekstremisten er villig til å benytte vold for å oppnå sine mål.

Spørsmål fra Ronny: Så en høyreekstremist kan altså være en rasist, nasjonalist(nasjonalsosialisme) eller nynazist som er villig til å benytte vold for å oppnå sine politiske mål, eller for å si det på en annen måte er høyreekstremist en person som er villig til å benytte vold for å fremme sin sak?

Svar PST: Ja for å si det enkelt kan man si det slik.

Spørsmål fra Ronny: Men hvorfor omtales islamkritikere høyreekstreme, og de av oss som er klare på at vold løser ingen omtales som høyreekstremister i media?

Svar fra PST: Her blandes begrep, og vi ser at det benyttes ofte feil begrep i media. Islamkritikere skiller seg ut fra de tradisjonelle høyreekstreme på flere områder.

Spørsmål fra Ronny: Så du kam bekrefte at media benytter feil begrep når de omtaler for eksempel meg som alltid har vært klar på at vold ikke løser noen problemer, og hvorfor tror du det er slik?

Svar fra PST: Det kan høres ut som media her blander begrepene, men hvorfor kan jeg ikke svare på. Mulig det skyldes mangel på kunnskap hos journalister dersom det ikke ligger andre grunner bak.

Spørsmål fra Ronny: Hvilke andre grunner tenker du på da?

Svar fra PST: Det kan jeg ikke uttale meg om.

Spørsmål fra Ronny: Hva vil du kalle meg da?

Svar fra PST: Det er umulig å svare på, men kanskje ytterste høyre.

Kommentar fra Ronny: Takk for praten, dette har vært veldig nyttig for meg. Ønsker deg en flott kveld videre.

Kommentar fra PST: Bare hyggelig, ha det bra.

Samtale slutt!

Høyreekstremister kjennetegnes av rasistiske, nasjonalistiske eller nazistiske holdninger. En høyreekstremist som kan komme i PSTs søkelys, er en som er villig til å true med eller bruke vold for å nå sine mål. Holdninger er i seg selv ikke nok til at PST skal følge med på en person eller en gruppe. Høyreekstreme miljøer i Norge er små i europeisk sammenheng. I et historisk perspektiv har likevel personer i disse miljøene vist seg å være i stand til å begå alvorlige handlinger. Dette kan være trusler, vold eller drap.
Arbeidsledighet og graden av sosial stabilitet og velstand i samfunnet, er faktorer som påvirker aktivitet og rekruttering i de høyreekstreme gruppene i Norge. Når disse faktorene endres vesentlig, kan det føre til at de høyreekstreme gruppene vokser. Til tross for lav aktivitet, kan det ikke utelukkes at personer tilknyttet slike miljøer i Norge begår alvorlige voldshandlinger mot meningsmotstandere og personer med annen etnisk bakgrunn.

Antiislamske aktører i Norge kjennetegnes ved at miljøene ønsker å fremstå med kulturell og politisk bredde, men likevel har en klar fremmedfiendtlig ideologi som grunnlag for virksomheten. Ifølge gruppene er Norge og Europa i ferd med å bli islamisert, og de mener islam må stoppes. Medlemmene assosieres ikke med nazistiske symboler eller holdninger, og til forskjell fra det tradisjonelle høyreekstreme miljøet, er det anti-islamske fiendebildet basert på religion fremfor rase.

Kilde PST.NO

Så det naturlige spørsmålet er da, hvorfor lyver media? Er de bare dumme, eller har de et politisk motiv?

Det ble i dag kjent at Ulf Isak Leirstein hadde trykket liker på et innlegg hvor det påstås at "islam spiser opp vestlige verdier", en påstand svært mange deler. Problemet var tydeligvis ikke at Ulf "likte" det aktuelle innlegget, men det var hvem som hadde skrevet innlegget som sakens kjerne.




For innlegget var skrevet av en som åpent kritiserer islamister og islam sin påvirkning av det samfunnet vi i løpet av mange år har utviklet, et samfunn hvor demokrati, frihet, likestilling, trygghet og ytringsfrihet er viktige begrep. Eller det siste med ytringsfrihet gjelder tydeligvis ikke alle her i landet, for det finnes en gruppe nært knyttet til AP som samen med andre personer til venstre for Regjeringspartiene FRP og Høyre aktivt jobber for å kneble ALLE de ser på som ekstremister.

Dette er personer som har egne nettverk som konstant overvåker andres Facebook-profiler, dette er profiler tilhørende regjeringsmedlemmer, stortingspolitikere, samfunnsdebattanter og en rekke andre personer. Felles for disse er at de befinner på den blå siden i det politiske landskapet, altså såkalte høyreekstremister når de omtales i media.

Og nå hadde dette nettverket altså funnet ut at Ulf, en meget oppegående politiker hadde trykket liker på noe jeg hadde skrevet, tenk så ille a gitt... Det burde være flott at vi har politikere som faktisk leser og lytter til den vanlige mann og kvinne i gata. Det påstås på ingen måte at jeg har løsningen på alle problemer, men det burde være flott at politikerne lytter og IKKE sitter inne på Stortinget og tror at løsningen på alle problemer befinner seg innenfor de veggene. I et demokrati burde det være flott at politikere tar seg tid til å lytte og er åpne for forslag, meninger og ideer og ikke avviser den vanlige mann og kvinne.

Ikke bare er Ulf en politiker som leser andres meninger og ideer på nettet, men han er politiker som har ryggrad nok til å stå opp for sine meninger, handlinger og forsvarer personer han har valgt han å ha på sin "venneliste" når de behandles på ufin måte i media. Og det står det virkelig respekt av i mine øyne!

Jeg vet i skrivende stund ikke med sikkerhet hvilket innlegg det er snakk om, men siden jeg har brukt begrepet spiser opp vestlige verdier i teksten som gjengis nedenfor antar jeg det er det omtalte innlegget:



Hva ligger egentlig i ordet snikislamisering?
...
Er det et skjellsord rettet mot alle muslimer eller et ord som beskriver en tilstand. Er det slik at Norge og resten av Europa legger seg på ryggen og tilrettelegger for ideologien islam?

En ting er i hvert fall sikkert og det er at innvandringen til Norge og resten av Europa er fullstendig ute av kontroll. Norges innvandring er ikke bare fullstendig ute av kontroll, men myndighetene(av troppende regjering) lukker øynene for den skremmende demografiske utviklingen vi nå er vitne til. Mellom 25 til 30 prosent av Oslos befolkning har i dag afrikansk eller asiatisk bakgrunn. Prognosene til Statistisk sentralbyrå viser at et flertall vil ha asiatisk og/eller afrikansk bakgrunn i 2050, og når vi alle vet at majoriteten av disse har islam som religion er det grunn til å være bekymret.


For når «Vårt land» skriver at shariaekspertise må inn i norske konfliktråd er det grunn til bekymring. Dette er det i så fall det første skrittet på veien til å tillate shariaråd som dømmer i familie saker, arveoppgjør og en rekke andre saker der sharia klart skiller seg ut fra vestlig kultur. Vi kan ikke tillate shariaråd som åpen forteller at kvinnen er mindre verdt og at kvinner ikke skal inneha de samme rettigheter som menn. Vi kan ikke ha shariaråd som fronter en religion hvor homofili likestilles med dødsdommer.


Det er litt spesielt at Russlands «homopolitikk» er i media og beskrives som uakseptabel, men islam som har et om mulig enda verre syn på homofile beskyttes av lover. Dette bare fordi de gjemmer seg bak begrepet religion.

Dette er bare et eksempel på hvordan islam gradvis spiser opp de vestlige verdiene.

Ett annet konkret eksempel er kjønnsdelingen, skoler som vurderer å innføre kjønnsdelt undervisning eller fritak fra svømming og dusjing for muslimske elever, hva er dette for noe?


Skal vi sette samfunnet mange tiår tilbake i tid på grunn av religiøse fanatikere? Og hva med muslimske fritidsklubber? Egne dager for jenter, igjen dukker spøkelse islam opp som begrunnelse for at jenter ikke kan omgås gutter. På samme måte som jenter har egne soner i moskeene, og dette betaler staten for(statsstøtte).

Og vi som kritiserer islam kartlegges og henges ut som høyreekstreme, hjelpes meg…
Er det høyreekstremt å kritisere religiøse fanatikere og naive politikere? Ja da er jeg en stolt høyreekstremist, men syns det er freidig å kalle en stor del av Norges befolkning for høyreekstremist samtidig som de skriver side opp og side ned fordi vi benytter ordet snikislamisering…

I flere år har alle som kritiserer islamister blitt utsatt for en heksejakt av blant annet sentrale Arbeiderpartipolitikere, alle som kritiserer undertrykkingen islam bringer med seg er stemplet og hengt ut som rasister, breivikvenner og høyreekstreme. Det er derfor merkelig at Jan Bøhler  nå omtaler islamistene med nøyaktig de samme ordene som islamkritikerne har brukt de siste årene, Bøhler kritiserer også undertrykkingen, kjønnsdiskrimineringen, krav om tildekning og en rekke andre ting islam bringer med seg.

Det er ikke bare litt merkelig at når APene selv mener det er greit å kritisere islamistene og islam er det liksom helt greit, men når andre kritiserer er de rasister og det som verre er...

Faktisk burde AP toppene be ALLE som er hengt ut som rasister etter å kritisert islam om en uforbeholden unnskyldning, for det finnes ufattelig mange personer som har fått livet ødelagt etter grunnløse beskyldninger. Mange har blitt svartelistet av familie, venner og arbeidsgivere etter å blitt fremstilt som Breivikvenner i media av AP topper. Faktisk har flere personer mistet arbeidsplassen sin og har i dag ingen mulighet til å komme inn i arbeidslivet som direkte følge av at de grunnløse beskyldningene fremsatt av blant annet Arbeiderpartipolitikere....

For ikke å snakke om alle som har opplevd å bli meldt til barnevernet som direkte følge av sine politiske meninger, alle som har blitt utsatt for direkte drapstrusler grunnet sine politiske meninger, alle familiene til islamkritiske personer som har opplevd ubehageligheter og alle barna som utsettes for ubehageligheter fordi foreldrene er fremstilt som rene monstre grunnet sin islamkritikk...

Så Jan Bøhler, Tor Bach, Shoaib Sultan , Lars Gule og dere andre som endelig har fått opp øynene for islamister og de negative ting islam bringer med seg: Jeg og svært mange andre venter på en uforbeholden unnskyldning!

Det er flott at flere muslimer står frem og tar avstand fra Profetens Ummah, men hva er det de egentlig tar avstand fra?

Tar de avstand fra tekstene som er skrevet i koranen? Nei, for selv om media forsøker å fremstille det slik er det slett ikke tekstene i koranen som er problemet.

Det er ikke koranens omtale av andre religioner, homofile eller vantro avstanden handler om.
Det er heller ikke u...ndertrykkingen av kvinner innen islam de arrangerer markeringer for å stanse, ikke tar den jevne muslim avstand fra det stadig økende antallet særkrav som stammer fra koranen heller.

Det dette dreier seg om er om muslimer skal ta avstand fra nedslaktingen av andre muslimer eller ikke, men hadde disse markeringene blitt arrangert dersom det kun var personer fra andre religioner som ble halshugget? Svaret på det spørsmålet vil vi nok aldri få, i hvert fall ikke et ærlig svar...

My brother the Islamist, eller "Min bror, islamisten" er en nærmest skremmende film som viser hvorfor grupper som Profeten Ummah må tas på alvor, filmen viser også hvorfor "iman konferansen 2014" hos Islam Net må stanses. På disse konferansene har flere islamister tidligere predikert de samme holdningene som Anjem Choudary og de andre islamistene i filmen har.

Filmen viser også hvordan islamister sprer sine holdninger fra by til by, fra moske til moske og hvordan unge personer trekkes inn i islamistenes kamp for sharialover og MOT vesten. Det er nesten skremmende å se hvor kort veien er fra å være en vanlig mann eller kvinne å bli en islamist som hater frihet og demokratiet, hvordan unge mennesker er villige til å bli jihadister(terrorister) og hvordan koranen benyttes som en krigsmanual mot alle vantro personer.

NRK beskriver filmen på følgende måte:

My brother the Islamist, norsk tittel Min bror, islamisten.
Robb har i denne filmen fulgt halvbroren Rich, for å forstå hvorfor han ble en radikal islamist. Hvordan kunne Rich, som en helt alminnelig ung mann fra en fredelig kystby i England, velge å forandret livet og livssynet sitt så grunnleggende? Da Rich flyttet til London tok han navnet Salahuddin, og ønsker nå at England skal styres av Sharialover. Hva skjedde på veien dit? I løpet av filmen forsøker Robb å finne tilbake til den storebroren han beundret som barn, men finner en sint ung mann som vender ryggen til familien og alt den vestlige verden står for.

Det er flott at politiet trapper ned beredskapen i forbindelse med terrortrusselen, det er flott dersom PST og politiets tiltak har forhindret et terrorangrep.
Dessverre finnes det en mulighet for at tiltakene politiet og PST innførte kan ha en negativ innvirkning på Norge, at disse dagene med politi, bevæpning, grensekontroller osv faktisk gjør Norge som et mer attraktivt terrormål.

For den antatte terroristgruppen og andre terrorister verden rundt kan nå anse Norge som det ultimate landet å gjennomføre en terroraksjon etter at sikkerhetstiltakene er redusert eller fjernet, det finnes en liten fare for at islamister nå ønsker å ramme Norge bare for å vise at de kan...
Dersom det allerede finnes personer i Norge med det de trenger for å gjennomføre en terroraksjon, tenker da på eksplosiver etc så vil det trolig gi en ekstra status som terrorist eller terrorgruppe dersom de klarer å "lure politiet" i Norge....

For det vil være det ultimate nederlaget for politi og PST dersom de avskriver faren for et terrorangrep og en bombe smeller kun få dager etter at PST erklærer Norge for et trygt land igjen.