Da jeg hentet posten i dag lå det sammen med en masse reklame og innkallelse til røntgen en liten hvit konvolutt fra advokat Liv Torill Evenrud i Oslo, men når jeg leste brevet fra denne advokaten måtte jeg flire litt for meg selv.
Først lurte jeg på om denne advokaten hadde tatt feil av februar og mars, og at dette var en aprilspøk. Dessverre for rettsvesenet i Norge var det ikke en aprilspøk.
Derimot har en noe underlig skrue i Bergens området saksøkt meg, fordi jeg la ut noe en annen hadde skrevet på hjemmesiden min.
Eller som advokaten selv skriver i brevet:
De har publisert beskyldninger om at Øivind Bergh er pedofil i artikkelen «Venstreradikal pedoprofessor med kjepphøy køllefaktor, utaggerer på
nett!!» på deres tidligere blogg. Ved å publisere den aktuelle artikkelen på
deres blogg, har de vært delaktig i fremsettelse av beskyldningene og medvirket
til spredning av disse. Jeg er kjent med at blogge nå er fjernet. Skaden
inntraff imidlertid i det øyeblikk de publiserte den aktuelle artikkelen på
deres blogg.
Videre skriver advokaten:
Ytringene som de har bidratt til å spre via deres blogg strider
mot straffeloven §§ 246 og 247.
Vilkårene for oppreisning etter erstatningsloven § 3-6 er da til stedet, og det vil bli lagt ned påstand om at de plikter å betale erstatning til Øivind Berg etter rettens
skjønn.
Når det gjelder erstatningsutmålingen vil det bli anført at det er snakk om grove beskyldninger uten at det har vært noe grunnlag for disse og at beskyldningene er spredd til et ukjent antall personer.
Helt til slutt skriver denne advokaten noe jeg tolker som at denne Øivind Berg og hans advokat bedriver ulovlig overvåking av meg som person og at advokaten sammen med denne «professor» Bergh registrer opplysninger om hva jeg driver med. For avslutningsvis skriver advokaten:
For ordens skyld presiseres at eventuelle ærekrenkende ytringer som fremkommer etter at dette varslet er sendt, også vil bli tatt med i et søksmål. Det samme gjelder
eventuelle ærekrenkende ytringer vi ikke kjent med på nuværende tidspunkt.
Helt til slutt ber hun meg innen 14 dager å ta stilling kravet,
jeg hadde ikke trengt lengre tid enn jeg brukte på å skrive følgende i en mail
til advokaten. For ordensskyld gjengir jeg mailen her:
FRA: Ronny Alte <ronnyalte74@gmail.com> 19:12 (For 2 timer siden)
TIL: torileveATonline.no
Jeg avviser alle krav fra denne ØB, jeg møter han gjerne i
retten.
MVH Ronny.
SAKEN VIL BLI OPPDATERT MED INFORMASJON OM HVEM DENNE ØIVIND
BERGH ER OG HVORDAN HAN OPPFØRER SEG PÅ NETTET!!
TV2 omtaler saken HER
Dette er noe av det dummeste jeg har opplevd, her kommer en av de største nettmobberene som går i to sko med søksmål. Advokaten til Bergh er forresten en venstreekstremist som er med i rene hetsgrupper på nettet. Hun evner ikke å se andre personer sine politiske meninger og alle som ikke er enige med henne tar feil, dette har hun bevist i nettgrupper og jeg har skjermdumper av dette!
Først lurte jeg på om denne advokaten hadde tatt feil av februar og mars, og at dette var en aprilspøk. Dessverre for rettsvesenet i Norge var det ikke en aprilspøk.
Derimot har en noe underlig skrue i Bergens området saksøkt meg, fordi jeg la ut noe en annen hadde skrevet på hjemmesiden min.
Eller som advokaten selv skriver i brevet:
De har publisert beskyldninger om at Øivind Bergh er pedofil i artikkelen «Venstreradikal pedoprofessor med kjepphøy køllefaktor, utaggerer på
nett!!» på deres tidligere blogg. Ved å publisere den aktuelle artikkelen på
deres blogg, har de vært delaktig i fremsettelse av beskyldningene og medvirket
til spredning av disse. Jeg er kjent med at blogge nå er fjernet. Skaden
inntraff imidlertid i det øyeblikk de publiserte den aktuelle artikkelen på
deres blogg.
Videre skriver advokaten:
Ytringene som de har bidratt til å spre via deres blogg strider
mot straffeloven §§ 246 og 247.
Vilkårene for oppreisning etter erstatningsloven § 3-6 er da til stedet, og det vil bli lagt ned påstand om at de plikter å betale erstatning til Øivind Berg etter rettens
skjønn.
Når det gjelder erstatningsutmålingen vil det bli anført at det er snakk om grove beskyldninger uten at det har vært noe grunnlag for disse og at beskyldningene er spredd til et ukjent antall personer.
Helt til slutt skriver denne advokaten noe jeg tolker som at denne Øivind Berg og hans advokat bedriver ulovlig overvåking av meg som person og at advokaten sammen med denne «professor» Bergh registrer opplysninger om hva jeg driver med. For avslutningsvis skriver advokaten:
For ordens skyld presiseres at eventuelle ærekrenkende ytringer som fremkommer etter at dette varslet er sendt, også vil bli tatt med i et søksmål. Det samme gjelder
eventuelle ærekrenkende ytringer vi ikke kjent med på nuværende tidspunkt.
Helt til slutt ber hun meg innen 14 dager å ta stilling kravet,
jeg hadde ikke trengt lengre tid enn jeg brukte på å skrive følgende i en mail
til advokaten. For ordensskyld gjengir jeg mailen her:
FRA: Ronny Alte <ronnyalte74@gmail.com> 19:12 (For 2 timer siden)
TIL: torileveATonline.no
Jeg avviser alle krav fra denne ØB, jeg møter han gjerne i
retten.
MVH Ronny.
SAKEN VIL BLI OPPDATERT MED INFORMASJON OM HVEM DENNE ØIVIND
BERGH ER OG HVORDAN HAN OPPFØRER SEG PÅ NETTET!!
TV2 omtaler saken HER
Dette er noe av det dummeste jeg har opplevd, her kommer en av de største nettmobberene som går i to sko med søksmål. Advokaten til Bergh er forresten en venstreekstremist som er med i rene hetsgrupper på nettet. Hun evner ikke å se andre personer sine politiske meninger og alle som ikke er enige med henne tar feil, dette har hun bevist i nettgrupper og jeg har skjermdumper av dette!
Eksempel på hva denne venstreekstremisten selv poster:
Sør-Trøndelag tingrett konkludert med følgende: "Retten har funnet at det er fare ved opphold, og har truffet avgjørelse i saken uten at partene har vært innkalt til muntlig forhandling, jf. tvisteloven § 32-7 annet ledd. Av samme
grunn har saksøkte heller ikke fått anledning til å uttale seg før beslutning ble fattet."
Den "tiltalte" skal altså ikke få fremlegge sine argumenter eller sin dokumenatsjon i saken FØR det dømmes.
RSS Feed
