LINK TIL: Lov om mekling og rettergang i sivile tvister
(tvisteloven).
Som tidligere nevnt har en av nettes største nettmobbere saksøkt flere personer som ikke deler han syn på det politiske Norge. Dette er en person som forfølger sine meningsmotstandere på jakt etter noe han kan bruke når han henger ut alt og alle som ikke deler hans politiske syn i delvis lukkede forum og anonyme blogger. Han benytter seg også av et lite og lukket miljø i sin jakt på skjermdumper som tas fullstendig ut av sammenheng, disse brukes til å henge ut en rekke personer som ikke deler hans syn som rasister, nazister og meningsfeller med terroristen, og noen av oss er til og med beskyldt for å ha skapt terroristen.
Ja vi snakker om professoren fra Bergen med navn Øivind Berg som ved hjelp av sin advokat Liv Torill Evenrud foreløpig har stevnet tre personer for ærekrenkelse. Det komiske er at ingen av de som er stevnet har mottatt hverken varsel om eller selve stevningen, alle er kun underrettet om dette via ulike sosiale medier som Facebook og anonyme blogger. Til tross for at ingen har mottatt noen formell stevning er Øivind Bergh sin advokat ute å prosederer sin sak i media og de samme gruppene som Øivind Bergh sprer sine løgner og sitt hat mot alle som ikke deler han politiske syn.
Det må være lov til å stille spørsmålstegn ved denne advokatens oppførsel og hennes måte og forhånds prosedere denne saken. Dette er en advokat som inntil hun startet sin egen advokat praksis for kort tid siden var med i hemmelige Facebook grupper opprettet med det formålet å få tvangsinnlagt en enkeltperson. Personens navn vil ikke bli offentliggjort, men gruppens navn taler for seg selv. Navnet på gruppen var «Balletak på Børre», og her postet hun innlegg som ga tydelig inntrykk av at hennes erfaring som advokat ville bli brukt for i forsøket på å tvangsinnlegge denne personen.
Ja vi snakker om professoren fra Bergen med navn Øivind Berg som ved hjelp av sin advokat Liv Torill Evenrud foreløpig har stevnet tre personer for ærekrenkelse. Det komiske er at ingen av de som er stevnet har mottatt hverken varsel om eller selve stevningen, alle er kun underrettet om dette via ulike sosiale medier som Facebook og anonyme blogger. Til tross for at ingen har mottatt noen formell stevning er Øivind Bergh sin advokat ute å prosederer sin sak i media og de samme gruppene som Øivind Bergh sprer sine løgner og sitt hat mot alle som ikke deler han politiske syn.
Det må være lov til å stille spørsmålstegn ved denne advokatens oppførsel og hennes måte og forhånds prosedere denne saken. Dette er en advokat som inntil hun startet sin egen advokat praksis for kort tid siden var med i hemmelige Facebook grupper opprettet med det formålet å få tvangsinnlagt en enkeltperson. Personens navn vil ikke bli offentliggjort, men gruppens navn taler for seg selv. Navnet på gruppen var «Balletak på Børre», og her postet hun innlegg som ga tydelig inntrykk av at hennes erfaring som advokat ville bli brukt for i forsøket på å tvangsinnlegge denne personen.
Selv påpeker advokaten følgende vedrørende «posten» gjengitt ovenfor her:
«Når det gjelder skjermdumpen av mitt innlegg fra 23. juli, gjør jeg for ordens skyld oppmerksom på at advokater ofte ber klienter samle dokumentasjon. Jeg opptrådte for øvrig ikke som advokat på det tidspunktet, se nærmere om dette nedenfor. Poenget er imidlertid at det er vanskelig å se hva som er så «merkelig» med at man samler sammen ærekrenkende uttalelser mot en gruppe personer med sikte på en anmeldelse.»
Hun hevder derimot at hun meldte seg ut av en rekke lignende grupper, deriblant den
mye omtalte«ordet» gruppen da hun startet sin egen advokatpraksis:
«Det er riktig at jeg tidligere var medlem av FB-gruppen «Ordet». Dette var før jeg
etablerte egen advokatvirksomhet. Hvis du sjekker Tilsynsrådet for advokater
sitt register over praktiserende advokater, fremgår det at min hovedpraksis ikke er i foretaket Advokat Liv Torill Evenrud. Dette foretaket ble registrert i Enhetsregisteret 12.02.2013. Rundt samme tidspunkt som advokatvirksomheten ble etablert, meldte jeg meg ut av en rekke Facebook-grupper, herunder «Ordet». Jeg er for så vidt enig i at det er betenkelig med medlemskap i en slik gruppe samtidig som denne saken pågår, og har altså meldt meg ut av gruppen jeg var medlem av før jeg etablerte egen advokatvirksomhet.»
Det er derimot ikke bare medlemskapet i «hatgrupper» på Facebook som gjør at det må
stilles spørsmålstegn ved denne advokatens håndtering av denne saken, TV 2 har tidligere omtalt denne saken og skrev i sin første omtale at saksøker ønsket at hans navn ikke ble nevnt da dette var en stor belastning for han og hans familie. Senere samme kveld var derimot advokaten svært ivrig i å spre den tidligere omtalte dommen i en rekke forum og Facebook grupper. Da var det ikke snakk om å skjerme noe navn eller på annen måte vise hensyn til den såkalte belastningen denne stakkarslige Øivind Bergh var utsatt
for.
Det er også lite som minner om at saken er en belastning for Øivind Bergh i dagens oppslag vedrørende den tidligere omtalte «pressemeldingen» advokaten har postet. Dette minner mer om en sympatisøkende og stakkarslig person sitt forsøk på å få sympati i blant folket i en sak han ikke har grunnlag for å fremme. Skjermdumpen av dagensomtale vedr noe advokaten kaller pressemelding taler for seg:
«Når det gjelder skjermdumpen av mitt innlegg fra 23. juli, gjør jeg for ordens skyld oppmerksom på at advokater ofte ber klienter samle dokumentasjon. Jeg opptrådte for øvrig ikke som advokat på det tidspunktet, se nærmere om dette nedenfor. Poenget er imidlertid at det er vanskelig å se hva som er så «merkelig» med at man samler sammen ærekrenkende uttalelser mot en gruppe personer med sikte på en anmeldelse.»
Hun hevder derimot at hun meldte seg ut av en rekke lignende grupper, deriblant den
mye omtalte«ordet» gruppen da hun startet sin egen advokatpraksis:
«Det er riktig at jeg tidligere var medlem av FB-gruppen «Ordet». Dette var før jeg
etablerte egen advokatvirksomhet. Hvis du sjekker Tilsynsrådet for advokater
sitt register over praktiserende advokater, fremgår det at min hovedpraksis ikke er i foretaket Advokat Liv Torill Evenrud. Dette foretaket ble registrert i Enhetsregisteret 12.02.2013. Rundt samme tidspunkt som advokatvirksomheten ble etablert, meldte jeg meg ut av en rekke Facebook-grupper, herunder «Ordet». Jeg er for så vidt enig i at det er betenkelig med medlemskap i en slik gruppe samtidig som denne saken pågår, og har altså meldt meg ut av gruppen jeg var medlem av før jeg etablerte egen advokatvirksomhet.»
Det er derimot ikke bare medlemskapet i «hatgrupper» på Facebook som gjør at det må
stilles spørsmålstegn ved denne advokatens håndtering av denne saken, TV 2 har tidligere omtalt denne saken og skrev i sin første omtale at saksøker ønsket at hans navn ikke ble nevnt da dette var en stor belastning for han og hans familie. Senere samme kveld var derimot advokaten svært ivrig i å spre den tidligere omtalte dommen i en rekke forum og Facebook grupper. Da var det ikke snakk om å skjerme noe navn eller på annen måte vise hensyn til den såkalte belastningen denne stakkarslige Øivind Bergh var utsatt
for.
Det er også lite som minner om at saken er en belastning for Øivind Bergh i dagens oppslag vedrørende den tidligere omtalte «pressemeldingen» advokaten har postet. Dette minner mer om en sympatisøkende og stakkarslig person sitt forsøk på å få sympati i blant folket i en sak han ikke har grunnlag for å fremme. Skjermdumpen av dagensomtale vedr noe advokaten kaller pressemelding taler for seg:
Denne advokat Evenrud har også fremsatt løgnaktige påstander om pengeutpressing, det
var nettstedet Vepsen som først omtalte advokat Liv Torill Evenrud sine løgnaktige påstander. Og for en gangs skyld skal jeg si at Vepsen gjorde det eneste riktige, de beklaget de løgnaktige påstandene fremsatt av advokaten til Bergh.
var nettstedet Vepsen som først omtalte advokat Liv Torill Evenrud sine løgnaktige påstander. Og for en gangs skyld skal jeg si at Vepsen gjorde det eneste riktige, de beklaget de løgnaktige påstandene fremsatt av advokaten til Bergh.
Jeg legger for ordens skyld ut svaret fra denne advokaten på det hun ovenfor media
omtaler som pengeutpressing:
omtaler som pengeutpressing:
Dette er bare en liten del av det som gjør at flere enn undertegnede bør stille
spørsmålstegn ved denne advokatens adferd og hennes måte å forhånds prosedere
saken i media. En prosedering som startet lenge før noen av de involverte partene har mottatt noen stevning, også den tidligere omtalte dommen ble spredd i ulike sosiale medier av advokaten og hennes allierte lenge før den domfelte selv leste «dommen».
Når det gjelder en eventuell rettsak vil jeg be om åpen rett slik at alle som ønsker kan følge saken, dette for å rette søkelyset på advokatens oppførsel og ikke minst denne netthateren Øivind Bergh sin oppførsel.
Også fremtidige utspill fra denne klanen vil bli omtalt i denne bloggen, og NEI det er ingen trussel. Det er derimot et løfte!
spørsmålstegn ved denne advokatens adferd og hennes måte å forhånds prosedere
saken i media. En prosedering som startet lenge før noen av de involverte partene har mottatt noen stevning, også den tidligere omtalte dommen ble spredd i ulike sosiale medier av advokaten og hennes allierte lenge før den domfelte selv leste «dommen».
Når det gjelder en eventuell rettsak vil jeg be om åpen rett slik at alle som ønsker kan følge saken, dette for å rette søkelyset på advokatens oppførsel og ikke minst denne netthateren Øivind Bergh sin oppførsel.
Også fremtidige utspill fra denne klanen vil bli omtalt i denne bloggen, og NEI det er ingen trussel. Det er derimot et løfte!
RSS Feed
