Som kjent fra tidligere har Øivind Bergh, denne ekstremisten fra
Bergen stevnet tre personer med krav om oppreisning etter erstatningsloven § 3-6. Bergh har også ved flere anledninger spilt offer og hevdet det er en belastning for han og hans familie at blogginnlegget «Venstreradikal pedoprofessor med kjepphøy køllefaktor, utagerer på nett!!» ligger på nett.
At Bergh og hans familie føler det som en belastning og føler seg krenket kan ikke sees på som annet en løgn etter informasjonen som nå ligger til grunne for anmeldelsen av Bergh for brudd på Straffelovens § 166 og 168. Som det fremkommer av anmeldelsen ønsker faktisk Øivind Bergh at blogginnlegget blir liggende i "skeptikergruppen", en gruppe som er tilnærmet identisk med «ordet gruppen».
For ytterligere detaljer, skjermdumper og dokumentasjon henvises det til vedlegg i
anmeldelsen gjengitt nedenfor
Bergen stevnet tre personer med krav om oppreisning etter erstatningsloven § 3-6. Bergh har også ved flere anledninger spilt offer og hevdet det er en belastning for han og hans familie at blogginnlegget «Venstreradikal pedoprofessor med kjepphøy køllefaktor, utagerer på nett!!» ligger på nett.
At Bergh og hans familie føler det som en belastning og føler seg krenket kan ikke sees på som annet en løgn etter informasjonen som nå ligger til grunne for anmeldelsen av Bergh for brudd på Straffelovens § 166 og 168. Som det fremkommer av anmeldelsen ønsker faktisk Øivind Bergh at blogginnlegget blir liggende i "skeptikergruppen", en gruppe som er tilnærmet identisk med «ordet gruppen».
For ytterligere detaljer, skjermdumper og dokumentasjon henvises det til vedlegg i
anmeldelsen gjengitt nedenfor
Til
Stokke Lensmannskontor
Stokkeveien 55
3160 STOKKE
ANMELDELSE.
Grunnlag for anmeldelse av Øivind Bergh, Fagernes 28, 5043 Bergen, Født 11/03-1962,
anmeldelsen er levert inn ved Sentrum Politistasjon, Gryta 4, 7005 Trondheim.
Men ber oversendes Stokke Lensmannskontor siden det er der Øivind Bergh har fremmet et krav for Forliksrådet .
Etter teksten i dette dokument begjærer de fornærmede
Rolf Erik Hanssen, 26.XX.X9
Saxe Viks veg 5
7562 HUNDHAMMAREN
Ronny Eugen Alte, 22.04.XX
Hulveien 10 A
3160 STOKKE
Unni Anita Iversen, 26.XX.X4
Snartemo Nedre
4590 SNARTEMO
Øivind Bergh tiltalt og straffet for overtredelse av Straffeloven § 166 og §168.
Bakgrunnen for at Bergh ønskes straffet, er for å ha innlevert og fremmet stevning mot 3 personer på feilaktig grunnlag og hans fremstilling som et offer og hans forsøk på å hevde seg krenket. Dette gjelder både til Stokke Forliksråd og i prosseskriv til Sør Trøndelag Tingrett som ble vedlagt som bevis. F2013-024453
Det er beviselig at Bergh selv ønsker at det aktuelle blogginnlegget skal bli liggende i en gruppe (Skeptikergruppen) identisk med den gruppen (Ordet er fritt,- Ordet er ditt) som er nevnt i stevningen. Personen som har postet link til det aktuelle blogginnlegget får direkte beskjed av Bergh om OG IKKE slette innlegget.
Som vedlagte skjermdump viser, tilbyr personen seg å slette innlegget, noe Bergh motsetter seg. En kan gjøre oppmerksom på at dette blogginnlegget er lagt ut samme kveld på begge grupper, rundt samme tidspunkt. Vedlegg 1.
Stokke Lensmannskontor
Stokkeveien 55
3160 STOKKE
ANMELDELSE.
Grunnlag for anmeldelse av Øivind Bergh, Fagernes 28, 5043 Bergen, Født 11/03-1962,
anmeldelsen er levert inn ved Sentrum Politistasjon, Gryta 4, 7005 Trondheim.
Men ber oversendes Stokke Lensmannskontor siden det er der Øivind Bergh har fremmet et krav for Forliksrådet .
Etter teksten i dette dokument begjærer de fornærmede
Rolf Erik Hanssen, 26.XX.X9
Saxe Viks veg 5
7562 HUNDHAMMAREN
Ronny Eugen Alte, 22.04.XX
Hulveien 10 A
3160 STOKKE
Unni Anita Iversen, 26.XX.X4
Snartemo Nedre
4590 SNARTEMO
Øivind Bergh tiltalt og straffet for overtredelse av Straffeloven § 166 og §168.
Bakgrunnen for at Bergh ønskes straffet, er for å ha innlevert og fremmet stevning mot 3 personer på feilaktig grunnlag og hans fremstilling som et offer og hans forsøk på å hevde seg krenket. Dette gjelder både til Stokke Forliksråd og i prosseskriv til Sør Trøndelag Tingrett som ble vedlagt som bevis. F2013-024453
Det er beviselig at Bergh selv ønsker at det aktuelle blogginnlegget skal bli liggende i en gruppe (Skeptikergruppen) identisk med den gruppen (Ordet er fritt,- Ordet er ditt) som er nevnt i stevningen. Personen som har postet link til det aktuelle blogginnlegget får direkte beskjed av Bergh om OG IKKE slette innlegget.
Som vedlagte skjermdump viser, tilbyr personen seg å slette innlegget, noe Bergh motsetter seg. En kan gjøre oppmerksom på at dette blogginnlegget er lagt ut samme kveld på begge grupper, rundt samme tidspunkt. Vedlegg 1.
Begge gruppene har omtrentlig like mange medlemmer, begge gruppene er lukket hvilket
betyr at de ikke er åpne for allmennheten og begge gruppene besøkes ofte av Bergh og hans allierte. En forskjell som også bør ses på er at Bergh i Skeptikergruppen er blitt lagt til samme kveld, mens han på Ordet er fritt har vært medlem i månedsvis. En kan stille spørsmål ved hvordan han derfor vil at blogginnlegget skal bli liggende i en for han, ukjent gruppe.
I stevningen hevder Bergh at det er en belastning for han og hans familie at det omtalte blogginnlegget ligger på nett, dette er vanskelig å anse som annet løgn fra Berghs side etter han spesifikt ber om at det blir liggende i en omtrentlig identisk gruppe. Bergh viser også til i Vedlegg 1. hva som han anser som viktig, sitat :
"Øivind Bergh OK. Kan ikke være så veldig privat nå. Vil straks komme med epostadressen til Altes webhost i Danmark. Prøver å blokkere bloggen hans. Ikke tenk på å dokumentere, det er allerede gjort. men om flest mulig sender en personlig mail til webhosten og gjørdet klart at dette medfører erstatningsansvar er det fint.
Alle involverte snakker sammen. Geir Hongrøs analyse over er helt rett mht hvem som står bak. Dagens glade nyhet er at vi styrer en offentliggjøring av dette som vil knuse Alte, og ramme SIAN veldig hardt. REH, Unni og Alte har alle pådratt seg nok til at de kan knuses.»
5. februar kl. 22:58
· Liker · 11"
Som det vil vises til benytter Bergh seg av å komme med oppfordringer til gruppens
medlemmer samme kveld (over midnatt) i en poster han selv lager. Vedlegg 2.
betyr at de ikke er åpne for allmennheten og begge gruppene besøkes ofte av Bergh og hans allierte. En forskjell som også bør ses på er at Bergh i Skeptikergruppen er blitt lagt til samme kveld, mens han på Ordet er fritt har vært medlem i månedsvis. En kan stille spørsmål ved hvordan han derfor vil at blogginnlegget skal bli liggende i en for han, ukjent gruppe.
I stevningen hevder Bergh at det er en belastning for han og hans familie at det omtalte blogginnlegget ligger på nett, dette er vanskelig å anse som annet løgn fra Berghs side etter han spesifikt ber om at det blir liggende i en omtrentlig identisk gruppe. Bergh viser også til i Vedlegg 1. hva som han anser som viktig, sitat :
"Øivind Bergh OK. Kan ikke være så veldig privat nå. Vil straks komme med epostadressen til Altes webhost i Danmark. Prøver å blokkere bloggen hans. Ikke tenk på å dokumentere, det er allerede gjort. men om flest mulig sender en personlig mail til webhosten og gjørdet klart at dette medfører erstatningsansvar er det fint.
Alle involverte snakker sammen. Geir Hongrøs analyse over er helt rett mht hvem som står bak. Dagens glade nyhet er at vi styrer en offentliggjøring av dette som vil knuse Alte, og ramme SIAN veldig hardt. REH, Unni og Alte har alle pådratt seg nok til at de kan knuses.»
5. februar kl. 22:58
· Liker · 11"
Som det vil vises til benytter Bergh seg av å komme med oppfordringer til gruppens
medlemmer samme kveld (over midnatt) i en poster han selv lager. Vedlegg 2.
Bergh legger også inn på siden begrunnelsen til hvorfor Rolf ble "sur", og her kommer han også med videre usannheter mot navngitte personer.
Vedlegg 3
Vedlegg 3
Rolf Erik Hanssen har fullmakt til å levere denne anmeldelse på vegne av overnevnte fornærmede.
Med vennlig hilsen
Rolf Erik Hanssen
Mob 9244XXXX
Med vennlig hilsen
Rolf Erik Hanssen
Mob 9244XXXX
Vedlegg 3.
RSS Feed