Jeg vil starte med å si at jeg på det sterkeste tar avstand fra ALLE former for trusler og oppfordringer til voldelige handlinger, men som tidligere omtalt gjennomførte politiet en storstilt politiaksjon i Oslo etter at en passasjer på bussen mellom Hønefoss og Asker under en telefonsamtale truet med å sprenge Stortinget.
Store politistyrker ble satt inn i jakten på mannen som til slutt ble pågrepet i en leilighet på Lambertseter i Oslo. I leiligheten mannen ble pågrepet fant politiet en skuddsikkervest og et gassvåpen, politiet fant også den store bagen politiet lenge fryktet skulle inneholde eksplosiver. Innholdet i bagen viste seg ved nærmere undersøkelser å være klær, og politiet kunne avslutte de enorme sikkerhetstiltakene som var igangsatt i store deler av Oslo. Og når politiet avsluttet sine tiltak tok pressen over sake, de startet også med sin "etterforskning".
Det gikk ikke lenge før flere meldte at den arresterte personen er identisk med en 27år gammel mann fra Hønefoss tilknyttet «Norwegian Defence League(NDL)», først ute med store og fete overskrifter var ikke uventet nettstedet til Vepsene som er drevet av personer langt ute på venstresiden i det politiske Norge.
Kort tid etter koblingen mellom den 27år gamle mannen og NDL var kjent ble hele det islamkritiske miljøet holdt ansvarlig for truslene og islamkritiske personer ble hengt ut i sosiale medier.
Selv om jeg tar sterk avstand fra trusler og oppfordringer til voldelige handlinger må det kunne stilles spørsmålstegn ved politiets håndtering av denne saken, det må også stilles spørsmål til pressens omtale av saken. Pressens fokus ble tidlig rettet mot mannens bag og det faktum at han var ikledd en skuddsikkervest, også at sjåføren av bussen oppfattet 27åringen som ruset ble slått stort opp.
Det virket som pressen tidlig ønsket å fremstille mannen som ren kopi av terroristen
fra 22/7 og det stod skrevet mellom linjene at bagen sannsynligvis inneholdt
eksplosiver eller en bombe.
Når det i ettertid viser seg at bagen kun inneholdt klær er fokuset endret, og nå er søkelyset er rettet mot islamkritikere og NDL, jeg skal la NDL få uttale seg om den delen som omhandler dem siden jeg trakk meg fra hele organisasjonen i forbindelse med
terrorsaken.
Derimot kan jeg si litt om politiets reaksjon, medias ønske om å knytte personen til hele det islamkritiske miljøet og det som skrives om islamkritikere rundt om på nett, ytres på radio eller TV eller som snart går i trykken på et eller annet trykkeri.
Jeg skal på ingen måte forsvare trusselen 27-åringen ytret i telefonen mens han satt på bussen, det finnes ingen unnskyldning for å ytre seg slik. Selv om det hele skal vise seg å være et «humoristisk» svar på spørsmålet «hvor er du da» eller lignende er ytringen
svært drøy og idiotisk.
Men når det er sagt syns jeg det er merkelig at politiet setter inn så store styrker og ressursene i jakten på en person kjent for politiet nettopp for å fremsette «tomme trusler», det er heller ikke vanlig at politimenn løfter vekk biler og evakuerer hele boligkompleks midt på natta med BUSSER. På toppen av bryter politiet seg inn i feil leilighet, ikke
bare en gang. Nei to ganger!
Det er heller ikke vanlig at tungt bevæpnet politiet sperrer av store deler av Oslo, ber utesteder stenge, setter inn beredskapstroppen og PST i jakten på en person som fremsetter det politiet selv beskriver som u-spesifikk trussel.
En type trusler som i følge politiet er helt vanlig og fremsettes fra ulike
miljø tilnærmet daglig.
Det er bra at politiet tar trusler om bruk av vold og terror på alvor, men hva var grunnen til at nettopp denne trusselen ble tatt SÅ alvorlig?
Var det fordi mannen kunne knyttes til en islamkritisk gruppe?
Var det fordi terroristen ble 34år dagen etter truslene ble oppfattet av sjåføren?
eller
Skyldes det informasjon politiet ikke deler med «oss» og/eller hvorfor tas ikke alle
trusler like alvorlig?
Jeg lar dette spørsmålet stå åpent, men vil presisere at trusler IKKE på noen måte representerer det islamkritiske miljøet. Det er nettopp bruken av trusler om vold og terror vi ønsker fokuset på og bruken av trusler om terror og vold som virkemiddel islamkritikere er i mot.
At media forsøker å fremstille personen som en kopi av terroristen ved å slå stort opp at
den trussel siktede reiste i skuddsikkervest er ikke bare urettferdig ovenfor islamkritikere, men også ovenfor hele Norges befolkning. Når media slår stort opp at politiet leter etter en mann iført skuddsikkervest bærende på en stor bag skapes det frykt i hele Norges befolkning, en frykt for at nok en gal terrorist vandrer rundt i våre gater.
Media har glemt en viktig ting i sine omtaler av den skuddsikrevesten, det store antallet trusler som rettes mot islamkritikere fra islamister og andre meningsmotstandere. På bakgrunn av antallet drapstrusler som rettes mot enkeltpersoner har en del islamkritikere gått til anskaffelse av skuddsikker vest og benytter som beskyttelse på lengre reiser eller turen går til for eksempel Oslo.
Og i denne saken gjaldt begge deler, personen reiste fra
Hønefoss til Asker(Bærum) med buss og så vidt jeg vet alene, etter et stopp i
Asker gikk turen videre til Oslo også den turen alene.
Så den skuddsikre vesten har nok i dette tilfelle en helt naturlig forklaring og jeg ville selv benyttet vest dersom jeg skulle foretatt samme reisen. Og det er ikke slik at alle som
benytter skuddsikkervest er terrorister eller farlige.
Dette resulterte i at politiet sammen med media skapte en fullstendig unødvendig frykt i hele Norges befolkning.
Og på sosiale medier pågår det nå en intens heksejakt på alle som ytrer seg mot det stadige økende antallet med islamister her i Norge og alle som mener Norge ikke driver en fornuftig integreringspolitikk henges ut rasister, terrorister og meningsfeller med en gal terrorist!
Store politistyrker ble satt inn i jakten på mannen som til slutt ble pågrepet i en leilighet på Lambertseter i Oslo. I leiligheten mannen ble pågrepet fant politiet en skuddsikkervest og et gassvåpen, politiet fant også den store bagen politiet lenge fryktet skulle inneholde eksplosiver. Innholdet i bagen viste seg ved nærmere undersøkelser å være klær, og politiet kunne avslutte de enorme sikkerhetstiltakene som var igangsatt i store deler av Oslo. Og når politiet avsluttet sine tiltak tok pressen over sake, de startet også med sin "etterforskning".
Det gikk ikke lenge før flere meldte at den arresterte personen er identisk med en 27år gammel mann fra Hønefoss tilknyttet «Norwegian Defence League(NDL)», først ute med store og fete overskrifter var ikke uventet nettstedet til Vepsene som er drevet av personer langt ute på venstresiden i det politiske Norge.
Kort tid etter koblingen mellom den 27år gamle mannen og NDL var kjent ble hele det islamkritiske miljøet holdt ansvarlig for truslene og islamkritiske personer ble hengt ut i sosiale medier.
Selv om jeg tar sterk avstand fra trusler og oppfordringer til voldelige handlinger må det kunne stilles spørsmålstegn ved politiets håndtering av denne saken, det må også stilles spørsmål til pressens omtale av saken. Pressens fokus ble tidlig rettet mot mannens bag og det faktum at han var ikledd en skuddsikkervest, også at sjåføren av bussen oppfattet 27åringen som ruset ble slått stort opp.
Det virket som pressen tidlig ønsket å fremstille mannen som ren kopi av terroristen
fra 22/7 og det stod skrevet mellom linjene at bagen sannsynligvis inneholdt
eksplosiver eller en bombe.
Når det i ettertid viser seg at bagen kun inneholdt klær er fokuset endret, og nå er søkelyset er rettet mot islamkritikere og NDL, jeg skal la NDL få uttale seg om den delen som omhandler dem siden jeg trakk meg fra hele organisasjonen i forbindelse med
terrorsaken.
Derimot kan jeg si litt om politiets reaksjon, medias ønske om å knytte personen til hele det islamkritiske miljøet og det som skrives om islamkritikere rundt om på nett, ytres på radio eller TV eller som snart går i trykken på et eller annet trykkeri.
Jeg skal på ingen måte forsvare trusselen 27-åringen ytret i telefonen mens han satt på bussen, det finnes ingen unnskyldning for å ytre seg slik. Selv om det hele skal vise seg å være et «humoristisk» svar på spørsmålet «hvor er du da» eller lignende er ytringen
svært drøy og idiotisk.
Men når det er sagt syns jeg det er merkelig at politiet setter inn så store styrker og ressursene i jakten på en person kjent for politiet nettopp for å fremsette «tomme trusler», det er heller ikke vanlig at politimenn løfter vekk biler og evakuerer hele boligkompleks midt på natta med BUSSER. På toppen av bryter politiet seg inn i feil leilighet, ikke
bare en gang. Nei to ganger!
Det er heller ikke vanlig at tungt bevæpnet politiet sperrer av store deler av Oslo, ber utesteder stenge, setter inn beredskapstroppen og PST i jakten på en person som fremsetter det politiet selv beskriver som u-spesifikk trussel.
En type trusler som i følge politiet er helt vanlig og fremsettes fra ulike
miljø tilnærmet daglig.
Det er bra at politiet tar trusler om bruk av vold og terror på alvor, men hva var grunnen til at nettopp denne trusselen ble tatt SÅ alvorlig?
Var det fordi mannen kunne knyttes til en islamkritisk gruppe?
Var det fordi terroristen ble 34år dagen etter truslene ble oppfattet av sjåføren?
eller
Skyldes det informasjon politiet ikke deler med «oss» og/eller hvorfor tas ikke alle
trusler like alvorlig?
Jeg lar dette spørsmålet stå åpent, men vil presisere at trusler IKKE på noen måte representerer det islamkritiske miljøet. Det er nettopp bruken av trusler om vold og terror vi ønsker fokuset på og bruken av trusler om terror og vold som virkemiddel islamkritikere er i mot.
At media forsøker å fremstille personen som en kopi av terroristen ved å slå stort opp at
den trussel siktede reiste i skuddsikkervest er ikke bare urettferdig ovenfor islamkritikere, men også ovenfor hele Norges befolkning. Når media slår stort opp at politiet leter etter en mann iført skuddsikkervest bærende på en stor bag skapes det frykt i hele Norges befolkning, en frykt for at nok en gal terrorist vandrer rundt i våre gater.
Media har glemt en viktig ting i sine omtaler av den skuddsikrevesten, det store antallet trusler som rettes mot islamkritikere fra islamister og andre meningsmotstandere. På bakgrunn av antallet drapstrusler som rettes mot enkeltpersoner har en del islamkritikere gått til anskaffelse av skuddsikker vest og benytter som beskyttelse på lengre reiser eller turen går til for eksempel Oslo.
Og i denne saken gjaldt begge deler, personen reiste fra
Hønefoss til Asker(Bærum) med buss og så vidt jeg vet alene, etter et stopp i
Asker gikk turen videre til Oslo også den turen alene.
Så den skuddsikre vesten har nok i dette tilfelle en helt naturlig forklaring og jeg ville selv benyttet vest dersom jeg skulle foretatt samme reisen. Og det er ikke slik at alle som
benytter skuddsikkervest er terrorister eller farlige.
Dette resulterte i at politiet sammen med media skapte en fullstendig unødvendig frykt i hele Norges befolkning.
Og på sosiale medier pågår det nå en intens heksejakt på alle som ytrer seg mot det stadige økende antallet med islamister her i Norge og alle som mener Norge ikke driver en fornuftig integreringspolitikk henges ut rasister, terrorister og meningsfeller med en gal terrorist!
Eksempler på hvordan saken fremstilles i grupper og hvordan disse løgnene og overdrivelsene sprer seg på nettet, dette er status Øyvind har hentet fra en annen. Statusen er igjen delt av tre andre og disse er igjen delt osv osv.
Dette er ren løgn og hvordan enkelte tar alle som kritiske til islam og/eller innvandring under en "kam".
RSS Feed
