En mann i 60-årene fra en kommune utenfor Drammen er i Drammen tingrett funnet skyldig i seksuell handling mot en da 13 år gammel jente.
Dommen mot mannen ble helt ufattelig nok BARE betinget fengsel i to måneder.
Dette begrunnet retten med at det tok nesten fire år før saken kom opp. Og det
er i følge den Europeiske Menneskerettskonvensjonen en krenkelse, hva fa&#¤%?
Er det noen som har tenkt på hvor mange år det vil ta for den stakkars jenta å komme seg etter overgrepet?
Er det noen i Den Europeiske Menneskerettskonvensjonen som har tenkt på at den stakkars jenta kanskje ALDRI vil komme seg etter overgrepet?
Så hva gjør det om den forbanna overgriperen måtte vente fire år på dommen sin? Han kunne ventet ti år til om det hadde vert et bitte lite snev av rettferdighet. Mannen skulle vert satt i varetekt på ubestemt tid og ventet bak lås og slå på dommen sin. IKKE ute i frihet mens han sprer frykt i lokalsamfunnet, nei forresten over ALT!
Som om overgrepet han dømmes for ikke burde være nok til å sette han bak lås og slå i ufattelig lang tid fortalte overgriperen selv at han ved gjentatte anledninger har snakket med unge jenter om sex, og nevnte selv en episode der barnet kun var tre år...
TRE ÅR, hvem er det som snakker med barn på TRE ÅR om sex om de ikke er så syke at de burde idømmes tvunget helsevern? Hva har vi egnt den loven for?
HALLO POLITIKERE, er ikke dette et eksempel hvor tvunget helsevern er på sin plass?!?!?
Som om ikke dette var nok fikk mannen i 2006 en påtaleunnlatelse fra politiet for tre tilfeller av skremmende eller plagsom opptreden overfor yngre jenter. Disse gjaldt selvsagt også uttalelser om sex.
Dommen mot mannen ble helt ufattelig nok BARE betinget fengsel i to måneder.
Dette begrunnet retten med at det tok nesten fire år før saken kom opp. Og det
er i følge den Europeiske Menneskerettskonvensjonen en krenkelse, hva fa&#¤%?
Er det noen som har tenkt på hvor mange år det vil ta for den stakkars jenta å komme seg etter overgrepet?
Er det noen i Den Europeiske Menneskerettskonvensjonen som har tenkt på at den stakkars jenta kanskje ALDRI vil komme seg etter overgrepet?
Så hva gjør det om den forbanna overgriperen måtte vente fire år på dommen sin? Han kunne ventet ti år til om det hadde vert et bitte lite snev av rettferdighet. Mannen skulle vert satt i varetekt på ubestemt tid og ventet bak lås og slå på dommen sin. IKKE ute i frihet mens han sprer frykt i lokalsamfunnet, nei forresten over ALT!
Som om overgrepet han dømmes for ikke burde være nok til å sette han bak lås og slå i ufattelig lang tid fortalte overgriperen selv at han ved gjentatte anledninger har snakket med unge jenter om sex, og nevnte selv en episode der barnet kun var tre år...
TRE ÅR, hvem er det som snakker med barn på TRE ÅR om sex om de ikke er så syke at de burde idømmes tvunget helsevern? Hva har vi egnt den loven for?
HALLO POLITIKERE, er ikke dette et eksempel hvor tvunget helsevern er på sin plass?!?!?
Som om ikke dette var nok fikk mannen i 2006 en påtaleunnlatelse fra politiet for tre tilfeller av skremmende eller plagsom opptreden overfor yngre jenter. Disse gjaldt selvsagt også uttalelser om sex.
RSS Feed
