Datoen jeg lastet ned bildet «terroristen i jern» var neppe
tilfeldig, det er etter hva jeg vet bevist at politiet lastet bilde opp på sine servere 20. desember. Jeg lastet ned bilde den 21. desember som altså er dagen etter politiet selv lastet samme bilde opp på sine servere.
At jeg hadde tilgang til bildet nettopp dagen etter politiet selv lastet det opp på sine servere styrker sannsynligheten for at det er politiet selv som er kilden til dette bilde. Noe som er svært ubehagelig for politiet i Norge og ville vært tilnærmet en politisk skandale.
Også Google-leder Jan Grønbech og Googles advokat, Knut Glad går langt i å bekrefte at det er politiet som er kilden til dette bilde, i Nettavisens artikkelen « Politiet lekket Breivik-bildene» forteller Google-leder Grønbech at «NRK var krystallklare overfor meg om at det var politiet som hadde lekket bildene».
Politiet selv derimot benekter muligheten for at de kan ha lekket bilde og er mer opptatt av å henge ut uskyldige. De har faktisk ikke engang vurdert eller undersøkt muligheten for at politiet selv er kilden. Og det vil bli spekulasjoner dersom jeg skal antyde noe om hvorfor politiet henger ut to uskyldige personer som løgnere i sitt forsøk på å dekke over sine egne feil og manglende politiarbeid.
Jeg skal heller ikke spekulere i hvorfor politiadvokat Knut Skavang og Dag Eirik Ekeli begge ansatt ved Asker og Bærum politidistrikt er to sentrale navn i denne saken.
Klomsæt sin advokat, Arvid Sjødin oppsummerer saken godt i sin uttalelse om
disse mildt sagt alvorlige påstandene ovenfor Nettavisen:
- Dette indikerer at Alte hadde et annet bilde en den kopi, hentet fra nett, som
Klomsæts dataansvarlig sendte over. Men Skavang vet ikke dette for han har ikke
løftet en finger for å etterforske opplysningene i saken, sier Klomsæts forsvarer.
Politiet står på sitt og hevder i dag at saken ikke ble etterforsket fordi Klomsæt sendte bilde til meg den 4.mai 2012, og at jeg forfalsket dette for så å sende det tilbake til Klomsæt. Politiet går svært langt i å kalle både meg og advokat Klomsæt løgnere og bedragere..
Politiet beskylder oss for å forfalske bevis, avgitt falsk forklaring og sikkert brudd på en masse andre lover. Dette er en ren løgn og det vet politimannen Knut Skavang ufattelig godt, hadde dette vært fakta hadde politiet for lenge siden tiltalt oss, straffet oss og kasta oss i en celle.
Fakta i denne saken er at jeg hadde bildet tilgjengelig allerede dagen etter politiet lastet det opp på sine egne servere, jeg lastet dette ned fra et nettsted som sympatiserer med terroristen. Og det naturlige spørsmålet er da, HVA gjorde jeg på det nettstedet? Jo jeg fikk tilsendt en lenke som pekte meg til dette nettstedet som jeg ikke har klart å finne tilbake til nå i ettertid, trolig fordi det er slettet eller lagt ned. Derimot finnes fremdeles
et nettsted som også var tidlig ute med bilder av terroristen.
På nettstedet som fremdeles finnes publiseres bilde samme dag som norsk media
angivelig mottar dette bilde fra Klomsæt. Et nettsted som poster følgende tekst sammen med bildene av terroristen den 3/2-2012:
Friday 3rd February At 2012 | 20:00 | Peter Thorup, ptho@tv2.dk for TV 2 News (Upd d 3/2 2012, 20:09).
Politiet derimot påpeker at Klomsæt skal ha sendt meg det omtalte bilde sent 4. mai 2012, altså en måned etter at dette nettstedet som enda finnes publiserte bilde. Et
nettsted som jeg gjorde Klomsæt oppmerksom på i de omtalte mailene. Det er
riktig at det gikk noen mailer mellom meg og Klomsæt den dagen, men politiet har
aldri spurt meg hva disse mailene omhandlet.
Jeg lurer på hvordan politiet skal forklare at jeg også sendte det omtalte bildet
«terrorist i jern» til Dagbladet den 29/2-2012. Dette er jo også en måned før
politiet hevder Klomsæt sendte meg bilde som jeg manipulerte og sendte i retur
til han. Dette er faktisk FØR jeg tok kontakt med Klomsæt for første gang!
Jeg lurer også på hvorfor politiet aldri undersøkte hvem som ga meg navnet på
politimannen som satte håndjernene på terroristen ute på Utøya. Også det i samme
periode, faktisk fikk jeg dette navnet 20/12-12, dette navnet og profilen ble også stengt ned av PST samme natt. Etter hva jeg vet skal navnet være identisk med en av politimennene som var på Utøya. Også bilde av denne politimannen ble lagret samme dag, sammen med skjermdump av Facebook profilen, eller en profil som utgir seg for å være «John».
Dette er bare en liten del av det noe «underlige» politiarbeidet som er utført i denne
saken. Det gikk også 8mndr før jeg ble avhørt om dette bildet. Dette tiltros for
at Klomsæt flere ganger begjærte meg avhørt. Det ble aldri sendt et brev, kun
epost. Den første gikk i spamfiltret og først 8 uker etter den første tok politiet kontakt. Da etter henvendelse fra meg og Klomsæt…
Tilfeldig?
Saken vil bli oppdatert!
tilfeldig, det er etter hva jeg vet bevist at politiet lastet bilde opp på sine servere 20. desember. Jeg lastet ned bilde den 21. desember som altså er dagen etter politiet selv lastet samme bilde opp på sine servere.
At jeg hadde tilgang til bildet nettopp dagen etter politiet selv lastet det opp på sine servere styrker sannsynligheten for at det er politiet selv som er kilden til dette bilde. Noe som er svært ubehagelig for politiet i Norge og ville vært tilnærmet en politisk skandale.
Også Google-leder Jan Grønbech og Googles advokat, Knut Glad går langt i å bekrefte at det er politiet som er kilden til dette bilde, i Nettavisens artikkelen « Politiet lekket Breivik-bildene» forteller Google-leder Grønbech at «NRK var krystallklare overfor meg om at det var politiet som hadde lekket bildene».
Politiet selv derimot benekter muligheten for at de kan ha lekket bilde og er mer opptatt av å henge ut uskyldige. De har faktisk ikke engang vurdert eller undersøkt muligheten for at politiet selv er kilden. Og det vil bli spekulasjoner dersom jeg skal antyde noe om hvorfor politiet henger ut to uskyldige personer som løgnere i sitt forsøk på å dekke over sine egne feil og manglende politiarbeid.
Jeg skal heller ikke spekulere i hvorfor politiadvokat Knut Skavang og Dag Eirik Ekeli begge ansatt ved Asker og Bærum politidistrikt er to sentrale navn i denne saken.
Klomsæt sin advokat, Arvid Sjødin oppsummerer saken godt i sin uttalelse om
disse mildt sagt alvorlige påstandene ovenfor Nettavisen:
- Dette indikerer at Alte hadde et annet bilde en den kopi, hentet fra nett, som
Klomsæts dataansvarlig sendte over. Men Skavang vet ikke dette for han har ikke
løftet en finger for å etterforske opplysningene i saken, sier Klomsæts forsvarer.
Politiet står på sitt og hevder i dag at saken ikke ble etterforsket fordi Klomsæt sendte bilde til meg den 4.mai 2012, og at jeg forfalsket dette for så å sende det tilbake til Klomsæt. Politiet går svært langt i å kalle både meg og advokat Klomsæt løgnere og bedragere..
Politiet beskylder oss for å forfalske bevis, avgitt falsk forklaring og sikkert brudd på en masse andre lover. Dette er en ren løgn og det vet politimannen Knut Skavang ufattelig godt, hadde dette vært fakta hadde politiet for lenge siden tiltalt oss, straffet oss og kasta oss i en celle.
Fakta i denne saken er at jeg hadde bildet tilgjengelig allerede dagen etter politiet lastet det opp på sine egne servere, jeg lastet dette ned fra et nettsted som sympatiserer med terroristen. Og det naturlige spørsmålet er da, HVA gjorde jeg på det nettstedet? Jo jeg fikk tilsendt en lenke som pekte meg til dette nettstedet som jeg ikke har klart å finne tilbake til nå i ettertid, trolig fordi det er slettet eller lagt ned. Derimot finnes fremdeles
et nettsted som også var tidlig ute med bilder av terroristen.
På nettstedet som fremdeles finnes publiseres bilde samme dag som norsk media
angivelig mottar dette bilde fra Klomsæt. Et nettsted som poster følgende tekst sammen med bildene av terroristen den 3/2-2012:
Friday 3rd February At 2012 | 20:00 | Peter Thorup, ptho@tv2.dk for TV 2 News (Upd d 3/2 2012, 20:09).
Politiet derimot påpeker at Klomsæt skal ha sendt meg det omtalte bilde sent 4. mai 2012, altså en måned etter at dette nettstedet som enda finnes publiserte bilde. Et
nettsted som jeg gjorde Klomsæt oppmerksom på i de omtalte mailene. Det er
riktig at det gikk noen mailer mellom meg og Klomsæt den dagen, men politiet har
aldri spurt meg hva disse mailene omhandlet.
Jeg lurer på hvordan politiet skal forklare at jeg også sendte det omtalte bildet
«terrorist i jern» til Dagbladet den 29/2-2012. Dette er jo også en måned før
politiet hevder Klomsæt sendte meg bilde som jeg manipulerte og sendte i retur
til han. Dette er faktisk FØR jeg tok kontakt med Klomsæt for første gang!
Jeg lurer også på hvorfor politiet aldri undersøkte hvem som ga meg navnet på
politimannen som satte håndjernene på terroristen ute på Utøya. Også det i samme
periode, faktisk fikk jeg dette navnet 20/12-12, dette navnet og profilen ble også stengt ned av PST samme natt. Etter hva jeg vet skal navnet være identisk med en av politimennene som var på Utøya. Også bilde av denne politimannen ble lagret samme dag, sammen med skjermdump av Facebook profilen, eller en profil som utgir seg for å være «John».
Dette er bare en liten del av det noe «underlige» politiarbeidet som er utført i denne
saken. Det gikk også 8mndr før jeg ble avhørt om dette bildet. Dette tiltros for
at Klomsæt flere ganger begjærte meg avhørt. Det ble aldri sendt et brev, kun
epost. Den første gikk i spamfiltret og først 8 uker etter den første tok politiet kontakt. Da etter henvendelse fra meg og Klomsæt…
Tilfeldig?
Saken vil bli oppdatert!
RSS Feed
