I Nedre Telemark tingrett er en 41-årig mann fra midt-Østen nå dømt til 36
timers samfunnsstraff for trygdebedrageri. Men selv om mannen nå er dømt, har
retten vært i tvil om hva han faktisk forstod av regler og informasjon på NAV,
og tvilen ble så sterk at aktor, politiadvokat Jon Borgen, la ned påstand om
frifinnelse.
«Jeg fikk lite veiledning hos NAV i forbindelse med søknaden om
dagpenger, utover at jeg ble forklart at jeg skulle levere meldekort hver 14.
dag», har den dømte forklart, ved hjelp av tolk. Han hevder og ikke ha mottatt
noe muntlig veiledning fra NAV, og forklarer svindelen med at han hadde forstått
det slik at arbeid utover klokka 08-16 ikke skulle føres opp på meldekortene han
leverte til NAV.
Grunnlaget for at han ble tiltalt i saken, var at han ikke førte opp inntekt
for flere jobber han hadde i perioden 2009 til februar i 2011.
På
meldekortene står det «Har du hatt arbeid de siste 14 dagene»? 41-åringen har
levert meldekort både manuelt og elektronisk, og uten unntak svart nei på
spørsmålet, til tross for at han har arbeidet flere steder i perioden.
Begrunnet med den tiltaltes begrensede norsk-kunnskaper kan det imidlertid
ikke ses bort fra at han har misforstått spørsmålet. Retten viser i denne
sammenheng til bekreftelsen fra hans lærer ved Porsgrunn voksenopplæring, hvor
det fremgår at til tross for å ha gjennomført 1121 undervisningstimer, ikke har
lært å lese og skrive, noe resten av klassen gjorde. Dette var en spesialklasse
hvor forholdene var lagt godt til rette, er det blitt opplyst.
En enstemmig rett har kommet til at det ikke er bevist at 41-åringen
forsettlig har gitt uriktige opplysninger til NAV. Dette understøttes av at
mannen i ny søknad om dagpenger i juni i fjor, selv oppga at han var i et
arbeidsforhold.
– Dette taler i sterk grad for at han ikke bevisst unnlot å oppgi disse
opplysningene på meldekortene i et forsøk på å få utbetalt for mye dagpenger,
skriver retten, ledet av dommerfullmektig Sindre Gjertsen Marqvardsen.
Likevel mener retten at informasjon var klar nok til at 41-åringen burde ha
forstått. Mannen var tiltalt for grovt bedrageri, aktor ba om frifinnelse etter
å ha hørt og sett bevisene, og lot dermed retten stå fritt til å selv
konkludere. Retten er kommet til at 41-åringen må dømmes for grovt uaktsomt
bedrageri, og de mener at ubetinget fengsel er for strengt og har derfor dømt
han til samfunnstjeneste..
timers samfunnsstraff for trygdebedrageri. Men selv om mannen nå er dømt, har
retten vært i tvil om hva han faktisk forstod av regler og informasjon på NAV,
og tvilen ble så sterk at aktor, politiadvokat Jon Borgen, la ned påstand om
frifinnelse.
«Jeg fikk lite veiledning hos NAV i forbindelse med søknaden om
dagpenger, utover at jeg ble forklart at jeg skulle levere meldekort hver 14.
dag», har den dømte forklart, ved hjelp av tolk. Han hevder og ikke ha mottatt
noe muntlig veiledning fra NAV, og forklarer svindelen med at han hadde forstått
det slik at arbeid utover klokka 08-16 ikke skulle føres opp på meldekortene han
leverte til NAV.
Grunnlaget for at han ble tiltalt i saken, var at han ikke førte opp inntekt
for flere jobber han hadde i perioden 2009 til februar i 2011.
På
meldekortene står det «Har du hatt arbeid de siste 14 dagene»? 41-åringen har
levert meldekort både manuelt og elektronisk, og uten unntak svart nei på
spørsmålet, til tross for at han har arbeidet flere steder i perioden.
Begrunnet med den tiltaltes begrensede norsk-kunnskaper kan det imidlertid
ikke ses bort fra at han har misforstått spørsmålet. Retten viser i denne
sammenheng til bekreftelsen fra hans lærer ved Porsgrunn voksenopplæring, hvor
det fremgår at til tross for å ha gjennomført 1121 undervisningstimer, ikke har
lært å lese og skrive, noe resten av klassen gjorde. Dette var en spesialklasse
hvor forholdene var lagt godt til rette, er det blitt opplyst.
En enstemmig rett har kommet til at det ikke er bevist at 41-åringen
forsettlig har gitt uriktige opplysninger til NAV. Dette understøttes av at
mannen i ny søknad om dagpenger i juni i fjor, selv oppga at han var i et
arbeidsforhold.
– Dette taler i sterk grad for at han ikke bevisst unnlot å oppgi disse
opplysningene på meldekortene i et forsøk på å få utbetalt for mye dagpenger,
skriver retten, ledet av dommerfullmektig Sindre Gjertsen Marqvardsen.
Likevel mener retten at informasjon var klar nok til at 41-åringen burde ha
forstått. Mannen var tiltalt for grovt bedrageri, aktor ba om frifinnelse etter
å ha hørt og sett bevisene, og lot dermed retten stå fritt til å selv
konkludere. Retten er kommet til at 41-åringen må dømmes for grovt uaktsomt
bedrageri, og de mener at ubetinget fengsel er for strengt og har derfor dømt
han til samfunnstjeneste..
RSS Feed
