
Det er derfor på tide å komme med noen oppklaringer og avkrefte noen av påstandene som svirrer rundt. Som vanlig blir alt som legges ut på denne bloggen «plukket fra hverandre» inne på «ordet gruppen» på Facebook. Tenkte derfor å gå kjapt i mellom noe av tråden der inne, for der var det mye rart ;)
Punkt 1. Grunnen til at denne saken omtales/blogges om er så langt i fra «frykt
for resultatet» som det er mulig å komme. Tvert i mot er det ønskelig å skape
mest mulig «støy» rundt denne saken, dette kan fort bli den første saken som
går for retten etter at det i morgen (23/4) forhåpentligvis vedtas en ny lov
som straffer nettmobbere som denne havforskærn.
Det er også ønskelig å ha størst mulig fokus på saken når bevisene i saken fremlegges, dette fordi alle fortjener å se hvilke holdninger «forskere» ved universitet og høyskoler i Norge sprer. Det er ikke slik at det bare er ekstreme islamister som sprer hat og løgner ved våre universiteter/høyskoler, men også venstreekstremister og kommunister benytter
arbeidsplassen for å spre sine ekstreme holdninger.
Også «vår» manglende juridiske kompetanse blir trukket i tvil, og det hevdes at «vi» ikke har hatt hverken lov kunnskap eller rettslære, der må jeg nok skuffe de som hevder det. For jo jeg har to år med lov kunnskap og rettslære, riktignok med bil og forretningsdrift som emne.
Og til Sverre som ler så han «tisser på seg», jeg regner med du er klar over at norsk Høyesterett har fastslått at «blogging» IKKE er å regne som en offentlig ytring? Vel om du ikke var klar over det anbefaler jeg deg å benytte Google ;)
Høyesteretts ankeutvalg forkastet 2. august 2012, under dissens 2-1, påtalemyndighetenes anke over Gulating lagmannsretts kjennelse om at en blogg ikke kan anses for offentlig etter straffeloven.
Dersom Bergh og hans fru advokat ønsker å dra denne saken for rettssystemet stiller jeg mer en gjerne opp med dokumentasjonen jeg besitter. Når det gjelder mitt tilsvar vedrørende stevningen vil dette legges ut i løpet av uken!