For ikke mange dagene siden kunne vi se følgende overskrifter i nesten alle landets avise, «Blitz stormet nynazistenes julebord». Og media brukte flittig ord som snauskaller, mest profilerte norske nynazistene, nazistene og en rekke andre «flotte» beskrivelser, ikke engang svenskene slapp unna denne gangen.
For i Aftenposten kan vi lese«Også svenske høyreekstreme skal ha vært tilstede på
festen.».
Avisene slo stort opp at blitz angrep «nynazistenes» julebord, jeg kjenner
selv noen av de som var tilstede på dette lukkede arrangementet og jeg vil
absolutt ikke kalle de nazister. Så hva får media til å bruke ord som nynazister
og snauskaller i sine artikler?
Hvem er medias kilder i denne saken og er de troverdig?
Kildene media benyttet i denne saken er utrolig nok de samme voldelige
venstreekstremistene som angrep denne lukkede sammenkomsten. Her benytter altså
media en gjeng med voldelige ekstremister som kilder for å kunne henge ut
personer som møtes stille og rolig i ett lukket selskap som nazister og
snauskaller.
Dagbladet bekrefter dette selv i sin artikkel om angrepet:
I en epost til Dagbladet bekrefter Blitz at angrepet var planlagt og hadde
sitt utspring i miljøet rundt Blitzhuset.
«Det var profilerte nynazister fra Bøler og nyere ansikter fra den skitne
organisasjonen Nordfront tilstede. Vi gikk opp fra Pilestredet i samla flokk for
å konfrontere dem».
Her viser jo Dagbladet nok en gang hvor useriøs og venstreorientert den
avisen er, en avis som skal være nøytral bruker faktisk en gjeng voldelige
ekstremister som kilde og lar de sverte sine motstandere i riksdekkende
media.
Ikke bare bruker Dagbladet voldelige ekstremister fra langt ute på
venstresiden som kilde, men Dagbladet fremstiller de som ble angrepet som
voldelige høyere ekstreme personer.
«Det ble en slåsskamp der slag ble delt ut og det ble kastet
gjenstander; for når det kommer til voldelige høyreekstreme må dessverre alle
midler tas i bruk for å bekjempe deres hat mot alle som er annerledes. Det hele
endte med at tre snauskaller ble skamslåtte og sto/lå igjen med blodet silende.
En av dem var til tider bevisstløs og ble brakt vekk i ambulanse».
Jeg vil oppfordre alle som var tilstede på denne lukkede sammenkomsten om å
klage Dagbladet og ett par andre aviser inn for pressens faglige utvalg(PFU).
Jeg vil samtidig vil jeg oppfordre de som var tilstede om å melde Oslo
politikammer til spesialenheten for politisaker begrunnet med at politiet ikke
gjorde jobben sin.
Hvorfor ble ikke en eneste en av disse blitzerne ble pågrepet, de utførte
blind vold, de brukte potensielt dødelige våpen, de begikk hærverk, de
forstyrret almen fred og orden, flere av dem var maskerte, du utsatte
sivilbefolkningen for fare og en rekke andre handlinger som kan medføre
fengselsstraff.
Eller er det slik at også politiet mener Blitz har rett til å angripe sine
meningsmotstandere i flokk og med potensielt dødelige våpen.
SISTE INFO VEDR SAKEN:
Angrepet ser heller ikke ut til å ha vært en spontan aksjon som det ble
hevdet i avisene. Det skal ha blitt observert en navngitt Dagbladet journalist
inne på La Boheme i tiden før angrepet. Det skal også ha vært en Aftenposten
journalist som ble observert sammen med blitzerne på utsiden i tiden angrepet
fant sted.
For i Aftenposten kan vi lese«Også svenske høyreekstreme skal ha vært tilstede på
festen.».
Avisene slo stort opp at blitz angrep «nynazistenes» julebord, jeg kjenner
selv noen av de som var tilstede på dette lukkede arrangementet og jeg vil
absolutt ikke kalle de nazister. Så hva får media til å bruke ord som nynazister
og snauskaller i sine artikler?
Hvem er medias kilder i denne saken og er de troverdig?
Kildene media benyttet i denne saken er utrolig nok de samme voldelige
venstreekstremistene som angrep denne lukkede sammenkomsten. Her benytter altså
media en gjeng med voldelige ekstremister som kilder for å kunne henge ut
personer som møtes stille og rolig i ett lukket selskap som nazister og
snauskaller.
Dagbladet bekrefter dette selv i sin artikkel om angrepet:
I en epost til Dagbladet bekrefter Blitz at angrepet var planlagt og hadde
sitt utspring i miljøet rundt Blitzhuset.
«Det var profilerte nynazister fra Bøler og nyere ansikter fra den skitne
organisasjonen Nordfront tilstede. Vi gikk opp fra Pilestredet i samla flokk for
å konfrontere dem».
Her viser jo Dagbladet nok en gang hvor useriøs og venstreorientert den
avisen er, en avis som skal være nøytral bruker faktisk en gjeng voldelige
ekstremister som kilde og lar de sverte sine motstandere i riksdekkende
media.
Ikke bare bruker Dagbladet voldelige ekstremister fra langt ute på
venstresiden som kilde, men Dagbladet fremstiller de som ble angrepet som
voldelige høyere ekstreme personer.
«Det ble en slåsskamp der slag ble delt ut og det ble kastet
gjenstander; for når det kommer til voldelige høyreekstreme må dessverre alle
midler tas i bruk for å bekjempe deres hat mot alle som er annerledes. Det hele
endte med at tre snauskaller ble skamslåtte og sto/lå igjen med blodet silende.
En av dem var til tider bevisstløs og ble brakt vekk i ambulanse».
Jeg vil oppfordre alle som var tilstede på denne lukkede sammenkomsten om å
klage Dagbladet og ett par andre aviser inn for pressens faglige utvalg(PFU).
Jeg vil samtidig vil jeg oppfordre de som var tilstede om å melde Oslo
politikammer til spesialenheten for politisaker begrunnet med at politiet ikke
gjorde jobben sin.
Hvorfor ble ikke en eneste en av disse blitzerne ble pågrepet, de utførte
blind vold, de brukte potensielt dødelige våpen, de begikk hærverk, de
forstyrret almen fred og orden, flere av dem var maskerte, du utsatte
sivilbefolkningen for fare og en rekke andre handlinger som kan medføre
fengselsstraff.
Eller er det slik at også politiet mener Blitz har rett til å angripe sine
meningsmotstandere i flokk og med potensielt dødelige våpen.
SISTE INFO VEDR SAKEN:
Angrepet ser heller ikke ut til å ha vært en spontan aksjon som det ble
hevdet i avisene. Det skal ha blitt observert en navngitt Dagbladet journalist
inne på La Boheme i tiden før angrepet. Det skal også ha vært en Aftenposten
journalist som ble observert sammen med blitzerne på utsiden i tiden angrepet
fant sted.
RSS Feed