Hva er en rasist?
Rasist eller politisk uenig? Jeg har problemer med å skille mellom de to begrepene, i alle fall om
man skal lytte til de venstreekstreme og enkelte politikere i dagens samfunn.
For i dagens samfunn er bruken av ordet «rasist» blitt den vanligste måten å beskrive politisk uenighet.
Ordet rasist brukes på alle som er uenige i dagens innvandringspolitikk, og skulle noen være
uenig i flere saker samtidig blir man fort til en ekstremist.
Hvorfor har det blitt slik? Og hvorfor kan ikke uenighetene diskuteres på en saklig måte.
Hvorfor kan ikke en slik diskusjon gjøres i det offentlige rom?
Dersom politikere og de andre som liker å bruke ordet rasist virkelig mener de påstandene vi som er uenige i dagens innvandringspolitikk kommer med er tåpelig og innholdsløse argumenter, så burde det jo være en enkel sak og «kle av» oss i en god gammeldags politisk diskusjon.
Det er nemlig ikke slik at alle vi som kritiserer islamister er rasister, de fleste av oss er for en kontrollert innvandring, vi er bare sterk uenige i dagens innvandringspolitikk.
Det finnes nemlig ikke noe fasit svar på hva som er rett og hva som er gal innvandringspolitikk, derimot må man kunne diskutere dette og komme frem til en ordning som fungerer for alle. En ordning sørger for like rettigheter mellom asylsøkere/innvandrere og nordmenn, en ordning som sikrer at alle som kommer til Norge integreres i samfunnet og ikke skaper et parallelt samfunn.
Vi må kunne diskutere de negative sidene ved innvandring uten å bli stemplet som rasister, og mange
av problemene i dagens samfunn er knyttet til islamistenes kultur og holdninger.
MERK: IKKE opplyste/sekulære muslimer, men islamister!
Det finnes faktisk en stor gruppe muslimer som støtter kritikken av islamistene, men fordi dette vil bygge opp under kritikken av den naive innvandringspolitikken som føres av vår regjering slippes ikke disse til i diskusjonen.
Dette til tross for at de selv har følt islamistenes tolkninger av Koranen på kroppen
og kjenner miljøet fra innsiden. Flere av disse forsøker nå å advare mot den innvandring og integreringspolitikken som føres av regjeringen i dag.
En annen gruppe som også advarer på det sterkeste mot utviklingen i Norge og resten av Europa er de som har blitt forfulgt på grunn av tilhørighet til en annen religion eller de er åpne om at de ikke tror i det hele tatt. Flere av disse har opplevet å se sin familie og sine venner bli halshugget eller på annen måte drept av islamister. Mange er også voldtatt og/eller misbrukt på det groveste, hvorfor
slipper ikke denne gruppen til i diskusjonen rundt Norges innvandringspolitikk?
Er disse folkegruppene også rasister og/eller høyreekstreme? En del personer som liker
og omtale seg selv som anti rasister hevder nettopp det, de hevder at alle som
kritiserer islamister er rasister og/eller løgnere. At det som sies kun er hat mot en hel folkegruppe, men det er IKKE det. Tvert imot forsvarer de fleste islam kritikere opplyste og/eller sekulære muslimer som opplever grove trusler og løgn/hat kampanjer mot seg selv samtidig som familie og venner trues på livet.
Vi islam kritikere ønsker faktisk flere opplyste/sekulære muslimer velkommen i kampen mot det politiske budskapet islamistene bringer med seg, vi ønsker at flere muslimer vil ta opp kampen mot det stadig økende ønske om å innføre Sharia lover her i Vesten.
Til tross for at de fleste av oss altså ikke er i mot hverken innvandringen i seg selv eller opplyste/sekulære muslimer stemples vi som rasister og ekstremister. Vi stemples som dette av våre politiske motstandere og de benytter ordet rasist i mangel på gode politiske motargumenter.
Ordet rasist brukes også av en rekke konvertitter som fremstiller seg selv som ofre i diskusjonen
om det raskt stigende antall islamister i Norge og Europa.
Når enkelte konvertitter omtaler våre artikler og uttalelser endres innholdet og de fremstilles som rasistiske og hatefulle ytringer. Ordet islamister endres til muslimer og det fremstilles som om
kritikk av det politiske budskapet islamistene bringer med seg er kritikk av alle muslimer.
Det finnes også en rekke konvertitter i Norge og Europa som fremstiller seg selv som moderate
muslimer, men i realiteten er de alt annet enn moderate. De ligger tett opp til
grensen for å kunne beskrives som ekstreme og de uttaler seg svært kritisk til
en del av vår kultur og våre tradisjoner. Og det er nettopp denne gruppen ekstreme konvertittene som fremstiller islam kritikere som rasister når deres ønske om sharia lignende tilstander møtes med saklige argumenter, det er ofte disse som endrer ordet islamister til muslimer i håp om å få støtte av
samfunnet.
På denne måten setter konvertittene et likhetstegn mellom islamister og muslimer, derimot skiller de fleste seriøse islam kritikere klart mellom disse to gruppene.
Så jeg spør igjen, hva er forskjellen på å være politisk uenig og bli stemplet som
rasist?
Rasist eller politisk uenig? Jeg har problemer med å skille mellom de to begrepene, i alle fall om
man skal lytte til de venstreekstreme og enkelte politikere i dagens samfunn.
For i dagens samfunn er bruken av ordet «rasist» blitt den vanligste måten å beskrive politisk uenighet.
Ordet rasist brukes på alle som er uenige i dagens innvandringspolitikk, og skulle noen være
uenig i flere saker samtidig blir man fort til en ekstremist.
Hvorfor har det blitt slik? Og hvorfor kan ikke uenighetene diskuteres på en saklig måte.
Hvorfor kan ikke en slik diskusjon gjøres i det offentlige rom?
Dersom politikere og de andre som liker å bruke ordet rasist virkelig mener de påstandene vi som er uenige i dagens innvandringspolitikk kommer med er tåpelig og innholdsløse argumenter, så burde det jo være en enkel sak og «kle av» oss i en god gammeldags politisk diskusjon.
Det er nemlig ikke slik at alle vi som kritiserer islamister er rasister, de fleste av oss er for en kontrollert innvandring, vi er bare sterk uenige i dagens innvandringspolitikk.
Det finnes nemlig ikke noe fasit svar på hva som er rett og hva som er gal innvandringspolitikk, derimot må man kunne diskutere dette og komme frem til en ordning som fungerer for alle. En ordning sørger for like rettigheter mellom asylsøkere/innvandrere og nordmenn, en ordning som sikrer at alle som kommer til Norge integreres i samfunnet og ikke skaper et parallelt samfunn.
Vi må kunne diskutere de negative sidene ved innvandring uten å bli stemplet som rasister, og mange
av problemene i dagens samfunn er knyttet til islamistenes kultur og holdninger.
MERK: IKKE opplyste/sekulære muslimer, men islamister!
Det finnes faktisk en stor gruppe muslimer som støtter kritikken av islamistene, men fordi dette vil bygge opp under kritikken av den naive innvandringspolitikken som føres av vår regjering slippes ikke disse til i diskusjonen.
Dette til tross for at de selv har følt islamistenes tolkninger av Koranen på kroppen
og kjenner miljøet fra innsiden. Flere av disse forsøker nå å advare mot den innvandring og integreringspolitikken som føres av regjeringen i dag.
En annen gruppe som også advarer på det sterkeste mot utviklingen i Norge og resten av Europa er de som har blitt forfulgt på grunn av tilhørighet til en annen religion eller de er åpne om at de ikke tror i det hele tatt. Flere av disse har opplevet å se sin familie og sine venner bli halshugget eller på annen måte drept av islamister. Mange er også voldtatt og/eller misbrukt på det groveste, hvorfor
slipper ikke denne gruppen til i diskusjonen rundt Norges innvandringspolitikk?
Er disse folkegruppene også rasister og/eller høyreekstreme? En del personer som liker
og omtale seg selv som anti rasister hevder nettopp det, de hevder at alle som
kritiserer islamister er rasister og/eller løgnere. At det som sies kun er hat mot en hel folkegruppe, men det er IKKE det. Tvert imot forsvarer de fleste islam kritikere opplyste og/eller sekulære muslimer som opplever grove trusler og løgn/hat kampanjer mot seg selv samtidig som familie og venner trues på livet.
Vi islam kritikere ønsker faktisk flere opplyste/sekulære muslimer velkommen i kampen mot det politiske budskapet islamistene bringer med seg, vi ønsker at flere muslimer vil ta opp kampen mot det stadig økende ønske om å innføre Sharia lover her i Vesten.
Til tross for at de fleste av oss altså ikke er i mot hverken innvandringen i seg selv eller opplyste/sekulære muslimer stemples vi som rasister og ekstremister. Vi stemples som dette av våre politiske motstandere og de benytter ordet rasist i mangel på gode politiske motargumenter.
Ordet rasist brukes også av en rekke konvertitter som fremstiller seg selv som ofre i diskusjonen
om det raskt stigende antall islamister i Norge og Europa.
Når enkelte konvertitter omtaler våre artikler og uttalelser endres innholdet og de fremstilles som rasistiske og hatefulle ytringer. Ordet islamister endres til muslimer og det fremstilles som om
kritikk av det politiske budskapet islamistene bringer med seg er kritikk av alle muslimer.
Det finnes også en rekke konvertitter i Norge og Europa som fremstiller seg selv som moderate
muslimer, men i realiteten er de alt annet enn moderate. De ligger tett opp til
grensen for å kunne beskrives som ekstreme og de uttaler seg svært kritisk til
en del av vår kultur og våre tradisjoner. Og det er nettopp denne gruppen ekstreme konvertittene som fremstiller islam kritikere som rasister når deres ønske om sharia lignende tilstander møtes med saklige argumenter, det er ofte disse som endrer ordet islamister til muslimer i håp om å få støtte av
samfunnet.
På denne måten setter konvertittene et likhetstegn mellom islamister og muslimer, derimot skiller de fleste seriøse islam kritikere klart mellom disse to gruppene.
Så jeg spør igjen, hva er forskjellen på å være politisk uenig og bli stemplet som
rasist?
RSS Feed
