Er det bare meg som syns dette virker litt selvmotsigende?
I dag kan vi lese hvordan Lars Gule frykter at en dom mot Ubaydullah Hussain kan føre til konsekvenser for ytringsfriheten i Norge. Faktisk står det å lese i NRK sin artikkel følgende:
– Vi ser her en måte å forstå lovverket på, som fort kan nærme seg menings – og tankekontroll, sier Gule, som frykter konsekvensene dersom Hussain dømmes på bakgrunn av aktors argumentasjon.
– Hvis man får gjennomslag for denne måten å tenke på, når det gjelder ytringer av det slaget Ubaydullah har kommet med – ufyselige og groteske som de er – så kan det likevel i neste omgang kunne komme til å bli brukt noe vilkårlig på ytringer som samfunnet ikke liker står det å lese i samme artikkel...
Og dette kommer fra mannen som er initiativtaker til prosjektet "Støtte til nettkrig", Gule som sammen med blant andre advokat Liv-Torill Evenrud og Human-Etisk Forbund i Oslo søker Oslo kommune om penger for å samordne kampen mot hatretorikk på nettet. En av hovedpersonene bak "Nettkrig nettverket" på rundt 50 personer som i dag strør om seg med grunnløse beskyldninger mener altså at Hussain ikke kan dømmes for sin hyllest av terror...
Er det slik at muslimer, nei unnskyld islamister ikke skal straffes for oppfordring til drap og hyllest av terror? For det er slik jeg og "et par andre" tolker NRK sin artikkel. Det litt komiske er at dette kommer ut samme dag som Vepsen hvor Gule er styremedlem lager sak om at person har fått en betinget påtaleunnlatelse for å skulle "banke opp" en ikke navngitt person i Vepsen.
Jeg skjønner bare ikke logikken, og hvorfor skal skattebetalerne betale opp mot 150.000 kroner for at dette "hat nettverket" skal trene opp flere personer til å motargumentere med alle som befinner seg på motsatt side av det politiske landskapet..
PS: Gule savner selvsagt domfellelser mot høyreekstreme, men da må han først forklare hva en høyreekstrem person er....
I dag kan vi lese hvordan Lars Gule frykter at en dom mot Ubaydullah Hussain kan føre til konsekvenser for ytringsfriheten i Norge. Faktisk står det å lese i NRK sin artikkel følgende:
– Vi ser her en måte å forstå lovverket på, som fort kan nærme seg menings – og tankekontroll, sier Gule, som frykter konsekvensene dersom Hussain dømmes på bakgrunn av aktors argumentasjon.
– Hvis man får gjennomslag for denne måten å tenke på, når det gjelder ytringer av det slaget Ubaydullah har kommet med – ufyselige og groteske som de er – så kan det likevel i neste omgang kunne komme til å bli brukt noe vilkårlig på ytringer som samfunnet ikke liker står det å lese i samme artikkel...
Og dette kommer fra mannen som er initiativtaker til prosjektet "Støtte til nettkrig", Gule som sammen med blant andre advokat Liv-Torill Evenrud og Human-Etisk Forbund i Oslo søker Oslo kommune om penger for å samordne kampen mot hatretorikk på nettet. En av hovedpersonene bak "Nettkrig nettverket" på rundt 50 personer som i dag strør om seg med grunnløse beskyldninger mener altså at Hussain ikke kan dømmes for sin hyllest av terror...
Er det slik at muslimer, nei unnskyld islamister ikke skal straffes for oppfordring til drap og hyllest av terror? For det er slik jeg og "et par andre" tolker NRK sin artikkel. Det litt komiske er at dette kommer ut samme dag som Vepsen hvor Gule er styremedlem lager sak om at person har fått en betinget påtaleunnlatelse for å skulle "banke opp" en ikke navngitt person i Vepsen.
Jeg skjønner bare ikke logikken, og hvorfor skal skattebetalerne betale opp mot 150.000 kroner for at dette "hat nettverket" skal trene opp flere personer til å motargumentere med alle som befinner seg på motsatt side av det politiske landskapet..
PS: Gule savner selvsagt domfellelser mot høyreekstreme, men da må han først forklare hva en høyreekstrem person er....
RSS Feed
