Legger denne ut her også, jeg ble bedt på "Nye Meninger" om å forklare hva jeg mener er forskjellen på islamkritikere og islamofober. Det gikk "litt" fort så er rotete skrevet, men håper du skjønner hva jeg mener og kom gjerne med innspill!
Det er hverken en enkel eller liten jobb å redegjøre for forskjellen, men skal forsøke å forklare det mest grunnleggende med så få ord som mulig. For det første er de aller fleste islamkritikere imot det politiske budskapet i koranen, og hvor stor andel av koranen som er en politisk ideologi og hva som faktisk omhandler religion kan diskuteres. Det er uansett et faktum at store deler av koranen(65% er et mye brukt tall) handler om at hele verden skal underlegges sharia(islamsk lov). Det er også beskrevet ganske detaljert hvordan og hvilke metoder islamistene kan/skal benytte for å oppnå at hele verden underlegges sharia, for ikke å snakke om hvordan de skal behandle alle som ikke underkaster oss sharia.
Når det kommer til menneskerettigheter i "sharialand" er de tilnærmet fraværende og kvinnesynet er groteskt, det samme er straffe metodene. Kan nevne ting som steining, henrettelse, avkapping av hender osv, også bruken av terror som "våpen" er utbredt. Ting som utdanning for kvinner, kvinner i arbeid, ytringsfrihet, likestilling, religionsfrihet, "fest og moro" er uønsket i land som bygger sine verdier på sharialoven. Dette er kjente ting så bruker ikke så mye tid på å beskrive hva sharia og islamister står for.
Vi islamkritikere er i mot det og for å si det kort og greit ønsker å beholde det vestlige
samfunn, vi verner om ytringsfriheten og likestillingen. Vi verner om vår kulturarv og våre tradisjoner og vi ønsker et fokus på at det finnes en rekke islamister i Vesten som jobber hardt for å fjerne det samfunnet vi har utviklet. Islamister er de som ikke etterkommer menneskeskapte lover begrunnet med at sharia er allahs ord og den eneste loven de plikter å følge. Og i den forbindelse mener jeg og mange andre islamkritikere at stat og regjeringer gir etter på alt for mange punkter og stiller ingen krav. Om man kommer til "sharia land" som Saudi, pakistan og en rekke andre land MÅ man etterkomme den kulturen de har i det landet og slik mener vi det skal være her i Norge og restev den vestlige verden også.
Dersom man ser på en del av "problemene" de sliter med i sharia land som blant annet borgerkrig, vold, terror, forfølgelse av andre religioner, undertrykking av kvinner, steining av homofile osv skyldes disse islamistenes tolkninger av koranen og "profetens" ord. Dette er personer som ikke forstår at verden har utviklet seg og ønsker et samfunn slik det var rundt år 650 e.kr.
Det er ikke uvanlig at det brennes skoler, brennes flagg, brennes religiøsebygg, brennes biler som kvinner benytter, brennes hus og eiendeler til de som ikke underkaster seg islam osv i disse "sharialandene", men også tildels ved demostrasjoner i Vesten. Demostrasjoner og opptøyer som startes fordi noen tegnet profeten eller laget en video(ekstremt dårlig laget). Det skapes et fullstendig kaos og de protesterer mot dette med voldelig demoer og hærverk til tross for at de hevder islam er fredens religion. Det utstedes også fatwaer og rettes drapstrussler mot de som taler eller skriver negativt om islamister.
Vel det var noen få ord om hva jeg ser på som problemer med islamistenes tolkninger av koranen og hvordan sharia ikke passer inn i den vestlige verden. I dag finnes det MINST 86 shariadomstoler som dømmer i familiesaker i bare England, dette er domstoler som dømmer i tråd med sharialoven og ikke landets egne lover.
Og at det finnes shariaråd i snart alle Europeiske land inklusiv Norge er ikke bare skremmende, men det er ufattelig naivt av våre politikere å tillate dette.
Spesielt når man tenker på at det er personer utdannet i blandt annet Saudi som dømmer i disse shariadomstolene, for ikke å snakke om tidligere terrorister og andre fanatiske islamister.
Når man ser utviklingen i flere Europeiske land inkl deler av Oslo er det skremmende, når moskeer i Norge åpent forsvarer polygami er det skremmende, at moskeer som har kjønnsdelte bønnerom mottar statsstøtte er skremmende, at "vi" tror det som foregår i alle andre land ikke foregår i Norge er det skremmende og slik kunne man fortsatt i det uendelige. At islamister er registrert med et ekteskap hos staen og 3 andre i moskeene uten at noen gjør noe er skremmende. Bedre blir det ikke når man vet at 3 av disse konene er oppført som enslige forsørgere og mottar statlig hjelp deretter. Det er ikke bare ufattelig at våre politikere lukker øynene for dette, men det er faktisk straffbart! Når det forekommer æresdrap i Norge på åpen gate og i skjul er det skremmende, ikke bare skremmende men også dypt tragisk...
Når det foreligger dommer her i Norge vedr tvangsekteskap og en rekke personer har stått frem med historier som omhandler tvang er det skremmende at Norge tillater familiegjenforening i saker hvor det er mistanke om tvang.
Kan ta med at det finnes ett stort antall norske små barn på koranskoler i ulike sharialand og disse lærer hverken om Vestlig kultur eller vårt språk. Så når disse kommer tilbake til Norge som tenåringer,er mange av de gifte med fettere og kusiner, eller i andre former for "arrangerte" ekteskap er dette problematisk for de det gjelder. Jjeg minner også om at det ofte er 2. og 3. generasjons innvandrere som er mest ekstreme...
Mange vil hevde at kristendom(jeg er ikke personlig kristen) og andre religioner har vært like ille, og til det vil jeg si ja det har de, men de har utviklet seg! Vi lever ikke i et samfunn som hører flere hundre år tilbake i tid. Nå tenker sikkert noen at det finnes ulike sekter som er like ille, ja det gjør det og de er ikke ett hakk bedre. Problemet med islam er at de har en felles bok, en felles lov, en felles målsettning, et felles språk og jobber sammen over hele verden for å oppnå sitt mål.
Jeg vil faktisk gå så langt som å si at islamister er en verdensdekkende terrorgruppe. Og ja jeg skiller mellom islamister og opplyste muslimer, jeg skiller mellom de som innretter seg og og de som ikke gjør det. Jeg vet selvsagt at det finnes muslimer som ikke bryr seg katta om religionen de er førdt inn i, at det finnes folk som mener islam hører til i steinalderen og ønsker å modernisere den osv så kan litt forenklet si at alle de som beskrives som vantro, frafallne eller hva islamistene kaller de ikke plager meg.
Vel dette ble som jeg antok langt og det ble rotete da jeg forsøkte å bruke færrest mulige ord, men som innen alle andre ting (politikere, antirasister, kristne osv) finnes det forskjellige grader av islamkritikere. Jeg håper uansett at du har skjønt poenget mitt?
Når det kommer til islamofobi er jeg neppe den rette til å uttale meg, men kan si hva jeg
forbinder med de, det er den gruppen som tar islamister og opplyste muslimer som en gruppe.
Hva andre legger i det ordet får de nesten fortelle selv.
Og skulle det være mere er det bare å spørre!
Ronny Alte.
PS: beklager skrivefeil, men har ikke korrekturlest dette!
RSS Feed