Jeg kan bare ikke skjønne hvorfor så mange hevder at det å kritisere islamister, sharia, undertrykking, barneekteskap, hat mot åpenhet, hat mot frihet og demokrati og en lang rekke andre ting islamistene står bak handler om angrep på alle som kaller seg muslimer.

Det er faktisk slik at alle personer uavhengig av tro kan velge hvordan de vil behandle sine medmennesker, eller nesten da... For det... er nettopp her islam i mange tolkninger og utgaver kommer på kollisjonskurs med retten til å selv kunne velge. Av en eller annen grunn har en svært stor del av alle som beskriver seg selv som muslimer fått for seg at de må leve bokstavtro etter koranen, svært mange av de har ikke forstått at verden har gått fremover.

Islam er vel også den såkalte religionen som tåler desidert minst kritikk før det ropes ut om rasisme og/eller religiøs forfølgelse. Det er mye som tyder på at jo høyere en muslim roper om at islamkritikk er rasisme, desto mer ekstrem er personen som roper. Ved hjelp av løgner og forvrengninger av kritikken som fremsettes skapes det skapes et bilde av at alle som kritiserer islam er ekstremister, et bilde som skapes av langt fra opplyste muslimer og av andre fanatiske personer som ofte befinner seg langt ute på den røde siden av det politiske landskapet. Det er liksom blitt slik i dagens samfunn at INGEN kan kritisere islam uten å stemples som samfunnsfiendtlig og muslimhater, men bare man kaller seg muslim er det meste tillatt.

Undertrykking av kvinner, brudd på Norges lover, hyllest av terrorister, hat mot homofile og trusler er akseptabelt bare det kan forklares med islamistiske verdier, og alle som ikke underkaster seg islam kan betegnes som vantro og skitne. Hvorfor er det blitt slik? Hva er det som gjør at det er galt å kritisere islam?

Hvorfor blir alle som deler noen av synspunktene i klipp og lim manifestet til 22/7 terroristen hengt ut som sympatisører med terroristen, samtidig er det helt greit at muslimer ikke fordømmer islamistenes terror?

Hvorfor er det slik at bare det kalles religion er det tillatt å bryte loven? Hvorfor er det slik at våre politikere tillater at Norges lover brytes så lenge det kalles religion, er det fordi våre politikere er for feige til å ta opp dette temaet?


Vel da må de endre loven da, for det kan ikke være slik at noen lovbrudd tillates innen religion og straffes for eksempel dersom en arbeidsgiver bryter samme loven.

Tekstene og tolkningene av Koranen er et eksempel på at lovbrudd tillates fordi det er religion, et konkret eksempel er kvinners rettigheter innen islam. En vanlig organisering innen islam er at kvinner må stelle hus og barn mens mannen skal forsørge familien. Det er også en selvfølge at kvinnen skal adlyde mannen, og dersom hun ikke er lydig kan mannen gi henne «stryk» eller "daraba" som er det arabiske ordet. Det er ikke lett å finne ut hva ordet "daraba" betyr, men i den norske oversettelsen brukes ordet stryk som for meg er synonymt med juling-bank-vold.

Teksten er hentet fra den norske oversettelsen av koranen:

Vers: 4.34 «Menn er kvinners formyndere på grunn av det som Gud har utstyrt noen av dere med fremfor andre, og på grunn av de utgifter de bærer. Derfor skal rettskafne kvinner være lydige og bevare det som er hemmelig, fordi Gud ønsker det bevart. Dem som dere frykter oppsetsighet fra, skal dere formane, gå ikke til sengs med dem og gi dem stryk. Hvis de så er lydige, så forfølg ikke saken. Gud er opphøyet, stor»

Her står det klart og tydelig at mannen kan gi kvinnen "stryk" dersom hun ikke adlyder mannen, hvordan kan myndighetene tillate noe slikt når de er fullstendig klar over at Koranen tolkes bokstavtro og det som er skrevet er ufravikelig?

Også rent økonomisk blir kvinnen forskjellsbehandlet, en kvinne skal arve mindre enn mannen. Dette er en klar forskjellbehandling som myndighetene tillater, men utad skal de Norge angivelig være så opptatt av likestilling og ingen skal undertrykkes.

Vers: 4.11 Gud bestemmer vedrørende deres barn: En mannlig arving tilkommer to kvinneliges andel. Hvis det er flere enn to kvinnelige og ingen mannlig arving, skal de dele to tredjedeler av arven, og er det bare én kvinnelig, under samme forutsetning, skal hun ha halvparten….

Et annet eksempel er at en kvinne som voldtas trenger 4 vitner for å bli trodd, men det naturlige spørsmålet da er: Ville ikke noen av disse 4 vitnene forhindret voldtekten? Med andre ord er det nærmest umulig for en kvinne å bli trodd dersom hun voldtas…

Vers: 4.15 Hvis noen av deres kvinner begår usømmelighet (hor), skal dere kreve fire vitner mot dem. Hvis de avgir vitnesbyrd, så hold dem i husarrest til døden henter dem, eller Gud finner en utvei for dem.

Dette er bare noen av versene i Koranen som undertrykker kvinnen og det er derfor på tide at muslimer tolker Koranen på nytt, slik denne boken tolkes av mange muslimer i dag strider Koranen helt klart mot Lov om likestilling mellom kjønnene (likestillingsloven).

Dette er noen av paragrafene i likestillingsloven som daglig brytes, (hele loven kan leses i linken ovenfor. )

§ 1.Formål
Lovens formål er å fremme likestilling uavhengig av kjønn. Likestilling innebærer:

a) likeverd,
b) like muligheter og rettigheter,
c) tilgjengelighet og
d) tilrettelegging.

Kommentar: Allerede i 1. paragraf er det klare brudd på denne loven, og det er merkelig at myndigheten i Norge som liker å være et foregangsland når det gjelder likestilling daglig overser så klare brudd.

§ 2.Lovens saklige virkeområde

Loven gjelder på alle områder i samfunnet.

Kommentar: I følge § 2. så gjelder også denne loven innenfor døren på moskeen, et sted hvor kvinnen ikke tillates å blande seg med mannen. Også dette er brudd myndighetene overser, eller ikke våger å ta opp.

 

§ 5.Hovedregel om forbud mot diskriminering

Diskriminering på grunn av kjønn er forbudt.

Kommentar: Her er det mange konflikter med Norges lover, en kvinne skal arve mindre enn mannen, en mann kan gi kvinnen «stryk, en kvinne skal adlyde mannen, en kvinnes rettigheter ved eventuelle skilsmisser, en kvinne må dekke seg til og/eller ha følge når de skal gå utenfor huset osv osv. HVORDAN kan myndighetene overse dette? Det er jo klare brudd og det er brudd på Norges lover som forgår åpent uten at noen griper inn …

 

§ 12.Offentlige myndigheters plikt til aktivt likestillingsarbeid

Offentlige myndigheter skal arbeide aktivt, målrettet og planmessig for likestilling mellom kjønnene.

Kommentar: Her står det i loven at myndighetene skal gripe inn, og det er på tide at myndigheten gjør nettopp det. Eller i det minste gir en meget god forklaring på hvorfor kvinners rettigheter ikke gjelder for de som følger Koranen …

 

 

 

Det er ikke lenger noen tvil om at islamiseringen av Norge stadig tar nye og større steg, islamisering benyttes som en betegnelse for det stadig økende antall særkrav muslimer krever at vårt samfunn innfører. Felles for alle særkravene er at de utelukkende begrunnes med teksten i Koranen.
Det ble i dag klart at utdanningsdirektoratet har gitt etter for nok et krav med utspring i koranen, for nå skal ikke lenger muslimske og ikke muslimske barn ha samme pensumet på skoler i Norge. 

Dette ble klart de det fra høsten(2014) er gitt tillatelse til å starte opp en ny koranskole i Oslo, en skole som kun er for muslimske barn, en skole som skal ha fokus på tekstene i koranen og ha arabisk som sidemål. En skole som øker faren for at barn og unge radikaliseres, en skole som vanskeliggjøre barn og unge sine muligheter til å integreres i samfunnet. Koranskolen som nå startes omtales av Utdanningsdirektoratet som en muslimsk barneskole i Oslo, men undersøkelser som tidligere er gjort ved lignende skoler viser at det spres hat mot ikke muslimer og det samfunnet vi lever i.

Det må presiseres at skolen startes mot Oslo kommunes eget ønske, Oslo kommune ønsket nemlig at det IKKE skulle gis noen tillatelse for oppstart av en slik skole. Bakgrunnen til at koranskoler ikke er ønsket av Oslo kommune er blant annet fordi det vil føre til både religiøs og etnisk segregering, og barna vil ha en vesentlig lavere mulighet til å bli integrert i det norske samfunnet.  

Oppstart av en slik koranskole står i sterk kontrast til Mazyar Keshvari (innvandringspolitisk talsmann for Fremskrittspartiet) uttalelser om nettopp koranskoler så sent som i 2011.

«Vi hadde jo en stor debatt om frykten for nettopp det som nå er blitt avdekket. Vi vet av erfaring fra forrige gang vi hadde muslimske skoler i Oslo at dette kun vil være for innvandrere, totalt uten integrering. Da må vi spørre hva slags verdier og holdninger de som står bak disse skolene har.»

Samme år uttaler Siv Jensen følgende på spørsmål om hva hun tror hadde skjedd med søknaden til den pakistanske imamen med norsk pass som ble avslørt i forbindelse med søknad om oppstart av en koranskole Oslo(se video under artikkel):

«Med det naive politiske flertallet vi har i Norge så hadde nok denne søknaden blitt godkjent uten den avsløringen, men dette er jo det beste beviset for hvorfor vi ikke skal godkjenne muslimske skoler. Fremskrittspartiet har vært krystallklare på det i alle år, nettopp av integreringsårsaker»

Det skulle derfor vært spennende å høre hvordan denne avgjørelsen i det hele tatt kan forsvares av den sittende Regjeringen, og da spesielt av Fremskrittspartiet som skriver følgende på Frp fra A til Å:

«INTEGRERING Det er en forutsetning for integrering at innvandrerne tilegner seg det norske språk, og deltar i det norske samfunnet. Det må stilles krav om integrering for å få opphold og senere statsborgerskap.»

Denne videoen bør du absolutt bruke 17 min & 30sekunder av ditt liv på.
Det er skremmende hva  Amil Imani, en eks-muslimen forteller om muslimer og islamister, det er skremmende hvordan forteller at islamister ikke vil tenke seg om to ganger før de benytter en atombombe NÅR DE får tilgang til bomben.... 
Det er skremmende hva han sier om England og Frankrike 20 år frem i tid.
Det er skremmende tall han benytter om islamister rundt i verden.
Det er skremmende at Norge med den lave innbyggertallet er et let bytte for islamister...
Det er skremmende hvordan langt islam har kommet på enkelte steder i Sverige, Danmark, Tyskland og resten av vesten

Det har i den siste tiden vert mye snakk om «valget» i SIAN, og det er liten tvil om at det islamkritiske miljøet nå tydeligere og tydeligere deler seg i to ulike grupper. På den ene siden finner man SIAN anført av det nye styret og på den andre siden finner man de som omtales som silkefronten, gruppene hevder begge å være de «ekte islamkritikerne».

Dette har resultert i at «silkefronten» beskylder dagens styret i SIAN for å være en blanding av rasister, nazister og kristenfundamentalister som har kuppet SIAN, på den andre siden finner man dagens styret i SIAN som beskylder «silkefronten» for å være islam-elskere og tullinger som hevder det finnes muslimer som er imot Sharia. Det krangles offentlig og beskyldningene sitter løst hos begge «de nye» gruppene, for oss som har fulgt med på sidelinjen var ikke dette noen overaskende utvikling. Det har lenge vært klart at SIAN som gruppe ville gå mot store forandringer etter at den tidligere lederen trakk seg, men at det skulle gå så langt som det nå har gått hadde vel kun de færreste av oss trodd. For resultatet av den siste tidens hendelser er et splittet miljø og det komplette kaos, et kaos det kun er ekstremister på den venstresiden av det politiske landskapet og kommunister sammen med islamistene som tjener noe på.

 

Så hva er det egentlig som skjer i deler av det islamkritiske miljøet? Svaret er dessverre ikke like lett å beskrive med ord, men at det nå har dukket opp en ny gruppe angivelige islamkritikere er det liten tvil om. Den nye gruppen dreier seg om svært religiøse personer som ser mer på islam som en trussel mot den religionen de selv bekjenner seg til enn som en trussel mot menneskerettigheter, dette er en gruppe personer som benytter islamkritikk til å predikere sin egen religion. Det er personer som ikke aksepterer at personer har annen tro enn deres religion og gjør derfor hva de kan for å sverte de som ikke støtter deres kamp for å beskytte noen religion i Norge.

Det andre ytterpunktet er de som nærmest vil forby alle former for religion og ønsker at Norge skal være et land hvor det er tilnærmet forbudt å tro på en religion. Og det er mellom disse gruppene det nå foregår en maktkamp, en kamp som dessverre går utover store deler av Norges befolkning da religiøse og anti-religiøse ekstremister vokser frem i lukkede grupper rundt omkring.

Hvor blir det av det samholdet som engang var mot fokuset på islamister, den ukontrollerte innvandringen og samfunnet vårt?

Det er i det siste svært mange som har kontaktet meg med spørsmål om det finnes en gruppe der det er: religionsfrihet, ingen misjonering av noen religion, der man kan være innvandringskritisk uten å bli stemplet som nazister og ekstremister og en gruppe der det også er fokus på politiske saker som opptar og former samfunnet vårt. Svaret på dette er dessverre ut fra dagens situasjon: nei ikke for tiden, men hva fremtiden bringer vet ingen. Mulig det startes en ny gruppe for alle som befinner seg midt mellom de nå eksisterende gruppene. Eller mulig de gruppene som allerede finnes endrer sine mål, hvem vet. . .

 

 

Norge frihetens land siden 1814.

Her ser vi klar tekst hva ullhuene i Profetens Ummah mener, oppfordrer til og ønsker. Her ser man også klart hvordan islamistene her i Norge ønsker å behadle oss vantro, eller for å si det på en annen måte ALLE som ikke underkaster seg sharia.
Dette bør få folk til å våkne for det er ikke bare ummah huene som ønsker dette, disse holdningene spres også i enkelte moskeer. Skremmende...
 




SJihad er en av de beste gjerningene man kan utføre i Islam, og redningen for vår Ummah ligger i å praktisere denne forpliktelsen. I tider som dette, når de muslimske land er okkupert av de vantro kuffar og mushrikeen, når fengslene av tyrannene er fulle av muslimske mujahideen, når Allahs Lov er fraværende fra denne verden og når Islam blir angrepet i et forsøk på å utrydde den, så blir Jihad obligatorisk på enhver muslim. Jihad må praktiseres selv av barnet, selv om foreldrene nekter, av kona, selv om mannen nekter, og av en som har gjeld,
selv om låneren ikke godtar.heikh Anwar al awlaki (ra)


1)  Ha riktig intensjon  
2)  Be til Allah om at Han skal gi deg martyrdom  
3) Jihad med din velstand (Finansiell Jihad) 
4)  Innsamling for mujahideen  
5)  Finansiere en Mujahid 
6)  Ta vare på familien til en Mujahid 
7)  Ta vare på familien til en martyr 
8)  Støtte familiene til muslimske krigsfanger  
9)  Betale din Zakaah til Mujahideen 
10) Hjelpe til medisinske behovene mujahideen har 
11) Det å gi moralsk støtte og oppmuntring til mujahideen 
12) Forsvare mujahideen og stå opp for dem
13) Bekjemping av løgnene til vestlig media   
14) Avsløre hyklerne
15) Oppfordre andre til å kjempe/krige i jihad  
16) Beskytte Mujahideen og bevare deres hemmeligheter   
17) Be for Mujahideen 
18) Se etter nyheter om Jihad og spre det 
19) Spredning skrifter av Mujahideen og deres lærde
20) Utstedelse av fatwaer til støtte for Mujahideen  
21) Gi imamene, de siste oppdateringer og nyheter om Mujahideen 
22) Fysisk Fitness   
23) Våpentrening  
24) Førstehjelpstrening 
25) Tilegne seg teologisk kunnskap om fiqh (juridistikk) av Jihad 
26) Beskytte mujahideen og støtte dem 
27) Utvikle og lære bort riktig aqeedah, med ”Al walaa wal Baraa” 
28) Fullføre våre plikter ovenfor muslimske fanger av krig  
29) WWW Jihad 
30) Oppdra våre barn til å elske Jihad og Mujahideen 
31) Unngå liv i luksus   
32) Lær ferdigheter som vil være til nytte for Mujahideen 
33) Delta i de gruppene som arbeider for Jihad 
34) Spirituell forberedelse 
35) Guide andre til lærde av sannhet 
36) Forberede seg for Hijra 
37) Gi naseehah (råd) til Mujahideen 
38) Studere hadtih av fitan 
39) Avsløre Farao og hans magikere 
40) Nasheed 
41) Boikotte fiendens økonomi
42) Lære seg Arabisk 
43) Oversette Jihad litteratur til andre språk
44) Lære bort egenskapene til ”Al Taaifah al Mansoorah” (Den seirede gruppen) 


Kilde Profetens Umma

8. mars er en viktig dato for alle verdens kvinner, eller nesten alle... Det er den datoen kvinner over hele verden, eller nesten hele verden feirer kvinners rett til å stemme og de markerer sin frihet. Mange kvinner benytter også denne datoen for å markere sitt ønske om likestilling og ulike kvinnesaker.

Men er kvinnedagen fremdeles nødvendig, eller har kvinnedagen utspilt sin rolle?

Hvorfor settes det ikke fokus på den undertrykkingen mange muslimske kvinner utsettes for med henvisning til koranen?

Er det greit at kvinner undertrykkes fordi det henvises til en religion?

Er det greit at kvinner ikke kan sitte ved sidna mannen i moskeen? Er det greit at kvinner ikke får gå ut alene og dermed holdes fanget i sitt eget hjem?

Er det greit at kvinner tvinges til å dekke seg til? Er det greit at kvinner ikke har de samme rettighetene som mannen?

Er det greit at tvangsekteskap foregår i Norge og resten av verden? Er det greit at unge jenter ikke får omgås gutter eksempelvis på fritidsklubber og i svømmehaller?

Er det greit at kvinner unge som eldre blir slått fordi kvinnen fordi de ikke adlyder sin mann? Er det greit at kvinner ikke har rett til å skille seg, eller er det greit at de blir svartelistet av sin egen familie fordi de skiller seg fra sin mann?

Er det greit at kvinner nektes å lære seg språket i landet hun befinner seg? Er det riktig at flere kvinner må dele en mann?

Svaret på alle spørsmålene er et klart og tydelig NEI og disse sakene burde bli markert på kvinnedagen...