Intervju med Ingar Cloimages Holst, redaktør av avisen Taliban Norge.
Hva står Taliban-Norge for og hva er deres mål?
- Først må jeg få presisere at jeg er redaktør av en avis, ikke leder av en
bevegelse. Jeg synes det som en sjel på et tidspunkt skrev om avisen
vår i Wikipedia er ganske dekkende, før det da selvfølgelig ble
strøket:
"The Taliban launched an internet magazine in Norwegian in December 2012,
called “Taliban Norge”, featuring articles in English and Norwegian. The
magazine concentrates on Norwegian defence and security related issues, but also
covers a wide area of other topics, like a new album by The Rolling Stones. The
magazine advocates Norwegian withdrawal from NATO and the prosecution of
Norwegian political leaders for their involvment in the Afghan war. Islamist
views appear conspicuously absent from the columns and the magazine seems to
target mainstream Norwegian public opinion critical of NATO, the USA and Israel."
Hvor mange medlemmer har dere i dag?
- Taliban Norge er ingen medlemsorganisasjon. Jeg bør likevel legge til at valget av Taliban-navnet for avisen selvfølgelig er inspirert av den afghanske Taliban-bevegelsen, som er den eneste motstandsbevegelsen i verden som har greid å kaste ut amerikanerne fra landet sitt. Om du spør hvor mange mennesker i Norge som deler avisens håp om at vi skal kunne greie dette også her, da blir det mange, men det finnes ingen formell organisasjon eller noen medlemsregistre. La meg legge til at oppstarten av avisen med
navnet Taliban Norge selvfølgelig er grunnet i et håp om at vi med tiden vil få en stor og mektig norsk Taliban-bevegelse, gjerne med en formell organisasjon i bunnen, som kan kaste amerikanske militære rådgivere ut fra Norge og som kan medvirke til at vi
trekker oss ut av NATO.
Hvordan finansierer dere arbeidet deres?
- Vi fikk en privat donasjon som gjorde det mulig å starte opp driften av
avisen, men på sikt vil avisen Taliban Norge være avhengig av annonseinntekter.
Du har uttalt at det står hundrevis av personer i Norge klare til å delta som
solidaritetsstridende, hva bygger du dette på?
- Dette tallet er et løst anslag basert på kjennskap til mange forskjellige
miljøer som nå er lei av at Norge blir dratt inn i USAs kriger rundt omkring i
verden. Nå har vi holdt det gående i over ti år i Afghanistan og så ber NATO oss
om å gå inn i Mali! Hva blir det neste? En eller annen jungel i Sydamerika?
Norge har ingen strategiske interesser i Mali. Norge behøver alle våre soldater
i Norge. Om vi stadig sender kremen av norske offiserer til ymse ørkener eller
jungeler, svekker vi vår egen forsvarsevne. Rent bortsett fra at vi blir mektig
upopulære i de land som vi til enhver tid okkuperer.
Hvorfor trur du disse velger å delta i kriger som foregår mange tusen kilometer unna
Norge?
- Se svaret over.
Hvor mange av disse er norske statsborgere?
- Alle sammen.
Finnes det personer som kan utføre terroraksjoner mot mål i Norge blant noen
av disse?
- Nei.
Hva er dine tanker rundt terroren som rammet Norge 22/7-2011?
- Absolutt alt peker i retning av en større sammensvergelse der Breivik bare
spilte en underordnet rolle. Jeg tror ikke han planla aksjonen.
Domsslutningens påstand om at han skal ha tjent seks millioner på falske
vitnemål er hinsides enhver troverdighet. Disse pengene utgjør nok heller
finansieringen for hele aksjonen og det er her man kunne ha sporet bakmennene, og vi må bare spørre oss hvorfor efterforskerne aldri gjorde noe forsøk på å spore disse pengene.
Jeg tror neppe han hadde noe med bomben i regjeringskvartalet å gjøre heller, utover
kanskje å skaffe tilveie blandemaskinen og å leie den bondegården der bomben ble
satt sammen. Han deltok helt sikkert som en av flere skyttere på Utøya. Når jeg
sier at jeg tror det foreligger en sammensvergelse, så er det en ting, det tror jeg de fleste erkjenner er nokså åpenbart. Spør du meg derimot om hvem jeg tror stod bak, da må jeg si at jeg vet ikke. Det blir bare spekulasjoner.
Jeg anbefaler følgende lenkesamling, som jeg synes samlet gir en god
oversikt over alt som ikke stemmer med 22/7:
http://eksilregjering.org/2011/08/26/delta-complicity-in-722-attacks-substantiated/
http://eksilregjering.org/2011/07/27/breivik-not-likely-behind-bombs/
http://eksilregjering.org/2012/09/03/ministry-of-justice-also-implicated-in-2011-oslo-attacks-utoya-massacre/
http://eksilregjering.org/2012/10/20/evidence-linking-neocons-to-722-propaganda-effort/
http://eksilregjering.org/2013/01/06/amot-municipality-complicity/
http://www.taliban-norge.no/?p=104
Hva anser dere som den største utfordringen når det kommer til det samfunnet
og de verdiene vi i dag har i Norge?
- Vårt NATO-medlemskap.
Hvorfor mener dere verden bør underlegges Sharialovene?
- Det mener i hvertfall ikke jeg! Jeg har heller aldri gitt uttrykk for
noe slikt! Jeg har heller aldri støtt på noen som mener dette.
Hvilket forhold har dere til gruppen «Profetens Ummah»?
- Intet forhold. Vi observerer og registrerer hva PU gjør. Noe av det synes vi er bra, som protestene mot okkupasjonen av Afghanistan. Det er også beundringsverdig at noen av PU-medlemmene drar til Afghanistan for å kjempe mot NATO. Noe av det andre de gjør synes vi er mindre bra, som der enkelte av PU-medlemmene drar til Syria for å krige mot regjeringen der.
Hva tenker dere om dem som kritiserer Sharialoven?
- Helt i orden. Mye av kritikken mot Sharia er fornuftig. Jeg tror personlig Norge bør være best tjent med å innføre det Lenin kalte "fredelig sameksistens" overfor den muslimske verden. Dette må bety at vi i Europa fortsetter å leve på vår tradisjonelle måte uten at innvandrere fra den muslimske verden kan hevde rett på å innføre Sharia her. Samtidig må det også bety at vi i Europa ikke blander oss inn i Sharia-lovene i den muslimske
verden, spesielt må det bety at vi ikke sender våre soldater til land i den muslimske
verden for å endre på samfunnsforholdende der. Om jeg må få legge til, så er det
noen av prinsippene i Sharia som vi kanskje kan vurdere i Norge, da tenker jeg
på Sharia banking, dvs der man ikke tar rente og der lån til bedrifter er organisert litt anderledes enn hos oss. Dette virker fornuftig og det ser ut til å medføre en langt sterkere motstandsdykighet mot konjukturkriser. Men jeg har intet ønske om å innføre i Norge de delene av Sharia som dreier seg om å kutte av hoder og hender, pisking og stening.
Absolutt ikke. Slikt hører ikke hjemme i Norge.
Bør de som åpent kritiserer islam føle seg trygge?
- Selvfølgelig.
Hva er deres syn på homofile?
- Jeg kan bare svare for meg selv. Jeg er ikke homofil selv, men har intet imot homofile. Mitt forlag utgav i år 2000 boken "Skjønnheten, loven og sannheten" av forfatteren Jarle Aase, som handler om en som blir uskyldig fengslet for sin homofile legnings skyld. Jeg har altså selv stått i ildlinjen når det blir skutt mot homofile.
Link: http://aase.holst.no/
Finnes det noen moskeer i Norge som i det skjulte følger Sharialovene og ikke
Norges lover, da tenker jeg på kvinners rettigheter, polygami, ekteskap og ikke
avkapping av hender steining og den delen av sharia?
- Det aner jeg virkelig ikke. Jeg er ikke muslim og har aldri vært inne i
en moske og jeg vet ikke hva som foregår der.
Hva er ditt forhold til nettstedet Vepsen som tidligere har omtalt deres nettavis?
- Jeg hørte om dette nettstedet første gang da noen sendte meg link til omtalen av
Taliban Norge. Nettstedet Vepsen ser ut til å være drevet av israelske interesser.
Hvorfor mener du det står israelske krefter bak nettsiden "Vepsen"?
- Retorikken, først og fremst.
Hva er deres ønske for valget til høsten?
- Mitt personlige ønske er at partiet Rødt får forsvarsministeren, Høyre får Kunnskapsministeren og Fremskrittspartiet får finansminsteren. Det norske
skattenivået er minst like spinnvilt som den norske forsvars- og sikkerhetspolitikken.
Helt til slutt: Er det noe du ønsker å si til de som leser dette?
- Ja, jeg har tittet litt på ditt nettsted, www.ronnyalte.net
Jeg tror du og dine lesere genuint bryr dere om Norge og at dere er ekte
patrioter, men jeg tror dere skyter litt i feil retning. Jeg ser ikke på de muslimske
innvandrerne som et problem i seg selv. Norge har et problem med innvandringen, men det er ikke mengden av innvandrere, ei heller mengden av muslimske innvandrere, men det er to andre forhold: For det første at nesten all vår innvandring er asylinnvandring. Om vi avskaffer asylordningen helt og i steden innfører en regulert arbeidsinnvandring, da vil vi kunne sette betingelser og kriterier for å få vandre inn. Da ville vi få en helt annen type innvandrere. Idag importerer vi en underklasse med en masse sosiale problemer
fra den tredje verden. Norge behøver desperat arbeidskraft, men det får vi ikke idag.
Det andre problemet er integrering. Min første kone var innvandrer til Norge. Jeg brukte ti år på å lære henne skikkelig norsk.
Så tok hun en Mastergrad ved Blindern og idag har hun en lederstilling i næringslivet og er
fullstendig integrert og mer norsk enn jeg. Vi undervurderer hvilke ressurser og hvilken tid det tar å integrere innvandere. Jeg husker det var en diskusjon for noen år siden om
innvandrere skulle få 500 timer norskundervisning eller ei. Gud hjelpe meg.
Innvandrere behøver ikke 500 timers norskundervisning, de behøver ti til tyve års norskundervisning. Hvis vi hadde brukt en tiendedel av det vår deltagelse i krigen i Afghanistan har kostet og isteden brukt disse pengene på integrering, særlig sprogopplæring, da hadde (nesten) alt vært fryd og gammen.
Mye av hatet som finnes blandt norske nasjonalister mot innvandrere er et hat mot muslimer, og det meste av hatet mot muslimer i sin tur igjen er basert på
manglende kunnskap om hvem som virkelig stod bak noen av de største terroraksjonene vi har sett den siste mannsalderen. Hvor mange av dine lesere tror du kjenner til at
Universitetet i København i 2009 offentliggjorde en rapport der de beskriver funn av rester av amerikanskprodusert militært sprengstoff i støvet fra World Trade Center? Om du tenker deg litt om så skjønner du raskt at dette utelukker at terrorangrepene mot New York den 11. september 2001 hadde noe som helst med Afghanistan å gjøre.
Til sist vil jeg si til deg og dine lesere at jeg ikke tror innvandrerne som er kommet til Norge er noen trussel mot norsk kultur eller selvstendighet. Denne trusselen kommer fra USA og fra Israel. Det er disse to landene som stadig trekker Norge med i kriger som alle har efterfulgt spektakulære terroraksjoner, og USA og Israel har vært raske med å legge skylden for alle disse terroraksjonene på nettopp de land som de til enhver tid ønsker å invadere eller okkupere.
Hva står Taliban-Norge for og hva er deres mål?
- Først må jeg få presisere at jeg er redaktør av en avis, ikke leder av en
bevegelse. Jeg synes det som en sjel på et tidspunkt skrev om avisen
vår i Wikipedia er ganske dekkende, før det da selvfølgelig ble
strøket:
"The Taliban launched an internet magazine in Norwegian in December 2012,
called “Taliban Norge”, featuring articles in English and Norwegian. The
magazine concentrates on Norwegian defence and security related issues, but also
covers a wide area of other topics, like a new album by The Rolling Stones. The
magazine advocates Norwegian withdrawal from NATO and the prosecution of
Norwegian political leaders for their involvment in the Afghan war. Islamist
views appear conspicuously absent from the columns and the magazine seems to
target mainstream Norwegian public opinion critical of NATO, the USA and Israel."
Hvor mange medlemmer har dere i dag?
- Taliban Norge er ingen medlemsorganisasjon. Jeg bør likevel legge til at valget av Taliban-navnet for avisen selvfølgelig er inspirert av den afghanske Taliban-bevegelsen, som er den eneste motstandsbevegelsen i verden som har greid å kaste ut amerikanerne fra landet sitt. Om du spør hvor mange mennesker i Norge som deler avisens håp om at vi skal kunne greie dette også her, da blir det mange, men det finnes ingen formell organisasjon eller noen medlemsregistre. La meg legge til at oppstarten av avisen med
navnet Taliban Norge selvfølgelig er grunnet i et håp om at vi med tiden vil få en stor og mektig norsk Taliban-bevegelse, gjerne med en formell organisasjon i bunnen, som kan kaste amerikanske militære rådgivere ut fra Norge og som kan medvirke til at vi
trekker oss ut av NATO.
Hvordan finansierer dere arbeidet deres?
- Vi fikk en privat donasjon som gjorde det mulig å starte opp driften av
avisen, men på sikt vil avisen Taliban Norge være avhengig av annonseinntekter.
Du har uttalt at det står hundrevis av personer i Norge klare til å delta som
solidaritetsstridende, hva bygger du dette på?
- Dette tallet er et løst anslag basert på kjennskap til mange forskjellige
miljøer som nå er lei av at Norge blir dratt inn i USAs kriger rundt omkring i
verden. Nå har vi holdt det gående i over ti år i Afghanistan og så ber NATO oss
om å gå inn i Mali! Hva blir det neste? En eller annen jungel i Sydamerika?
Norge har ingen strategiske interesser i Mali. Norge behøver alle våre soldater
i Norge. Om vi stadig sender kremen av norske offiserer til ymse ørkener eller
jungeler, svekker vi vår egen forsvarsevne. Rent bortsett fra at vi blir mektig
upopulære i de land som vi til enhver tid okkuperer.
Hvorfor trur du disse velger å delta i kriger som foregår mange tusen kilometer unna
Norge?
- Se svaret over.
Hvor mange av disse er norske statsborgere?
- Alle sammen.
Finnes det personer som kan utføre terroraksjoner mot mål i Norge blant noen
av disse?
- Nei.
Hva er dine tanker rundt terroren som rammet Norge 22/7-2011?
- Absolutt alt peker i retning av en større sammensvergelse der Breivik bare
spilte en underordnet rolle. Jeg tror ikke han planla aksjonen.
Domsslutningens påstand om at han skal ha tjent seks millioner på falske
vitnemål er hinsides enhver troverdighet. Disse pengene utgjør nok heller
finansieringen for hele aksjonen og det er her man kunne ha sporet bakmennene, og vi må bare spørre oss hvorfor efterforskerne aldri gjorde noe forsøk på å spore disse pengene.
Jeg tror neppe han hadde noe med bomben i regjeringskvartalet å gjøre heller, utover
kanskje å skaffe tilveie blandemaskinen og å leie den bondegården der bomben ble
satt sammen. Han deltok helt sikkert som en av flere skyttere på Utøya. Når jeg
sier at jeg tror det foreligger en sammensvergelse, så er det en ting, det tror jeg de fleste erkjenner er nokså åpenbart. Spør du meg derimot om hvem jeg tror stod bak, da må jeg si at jeg vet ikke. Det blir bare spekulasjoner.
Jeg anbefaler følgende lenkesamling, som jeg synes samlet gir en god
oversikt over alt som ikke stemmer med 22/7:
http://eksilregjering.org/2011/08/26/delta-complicity-in-722-attacks-substantiated/
http://eksilregjering.org/2011/07/27/breivik-not-likely-behind-bombs/
http://eksilregjering.org/2012/09/03/ministry-of-justice-also-implicated-in-2011-oslo-attacks-utoya-massacre/
http://eksilregjering.org/2012/10/20/evidence-linking-neocons-to-722-propaganda-effort/
http://eksilregjering.org/2013/01/06/amot-municipality-complicity/
http://www.taliban-norge.no/?p=104
Hva anser dere som den største utfordringen når det kommer til det samfunnet
og de verdiene vi i dag har i Norge?
- Vårt NATO-medlemskap.
Hvorfor mener dere verden bør underlegges Sharialovene?
- Det mener i hvertfall ikke jeg! Jeg har heller aldri gitt uttrykk for
noe slikt! Jeg har heller aldri støtt på noen som mener dette.
Hvilket forhold har dere til gruppen «Profetens Ummah»?
- Intet forhold. Vi observerer og registrerer hva PU gjør. Noe av det synes vi er bra, som protestene mot okkupasjonen av Afghanistan. Det er også beundringsverdig at noen av PU-medlemmene drar til Afghanistan for å kjempe mot NATO. Noe av det andre de gjør synes vi er mindre bra, som der enkelte av PU-medlemmene drar til Syria for å krige mot regjeringen der.
Hva tenker dere om dem som kritiserer Sharialoven?
- Helt i orden. Mye av kritikken mot Sharia er fornuftig. Jeg tror personlig Norge bør være best tjent med å innføre det Lenin kalte "fredelig sameksistens" overfor den muslimske verden. Dette må bety at vi i Europa fortsetter å leve på vår tradisjonelle måte uten at innvandrere fra den muslimske verden kan hevde rett på å innføre Sharia her. Samtidig må det også bety at vi i Europa ikke blander oss inn i Sharia-lovene i den muslimske
verden, spesielt må det bety at vi ikke sender våre soldater til land i den muslimske
verden for å endre på samfunnsforholdende der. Om jeg må få legge til, så er det
noen av prinsippene i Sharia som vi kanskje kan vurdere i Norge, da tenker jeg
på Sharia banking, dvs der man ikke tar rente og der lån til bedrifter er organisert litt anderledes enn hos oss. Dette virker fornuftig og det ser ut til å medføre en langt sterkere motstandsdykighet mot konjukturkriser. Men jeg har intet ønske om å innføre i Norge de delene av Sharia som dreier seg om å kutte av hoder og hender, pisking og stening.
Absolutt ikke. Slikt hører ikke hjemme i Norge.
Bør de som åpent kritiserer islam føle seg trygge?
- Selvfølgelig.
Hva er deres syn på homofile?
- Jeg kan bare svare for meg selv. Jeg er ikke homofil selv, men har intet imot homofile. Mitt forlag utgav i år 2000 boken "Skjønnheten, loven og sannheten" av forfatteren Jarle Aase, som handler om en som blir uskyldig fengslet for sin homofile legnings skyld. Jeg har altså selv stått i ildlinjen når det blir skutt mot homofile.
Link: http://aase.holst.no/
Finnes det noen moskeer i Norge som i det skjulte følger Sharialovene og ikke
Norges lover, da tenker jeg på kvinners rettigheter, polygami, ekteskap og ikke
avkapping av hender steining og den delen av sharia?
- Det aner jeg virkelig ikke. Jeg er ikke muslim og har aldri vært inne i
en moske og jeg vet ikke hva som foregår der.
Hva er ditt forhold til nettstedet Vepsen som tidligere har omtalt deres nettavis?
- Jeg hørte om dette nettstedet første gang da noen sendte meg link til omtalen av
Taliban Norge. Nettstedet Vepsen ser ut til å være drevet av israelske interesser.
Hvorfor mener du det står israelske krefter bak nettsiden "Vepsen"?
- Retorikken, først og fremst.
Hva er deres ønske for valget til høsten?
- Mitt personlige ønske er at partiet Rødt får forsvarsministeren, Høyre får Kunnskapsministeren og Fremskrittspartiet får finansminsteren. Det norske
skattenivået er minst like spinnvilt som den norske forsvars- og sikkerhetspolitikken.
Helt til slutt: Er det noe du ønsker å si til de som leser dette?
- Ja, jeg har tittet litt på ditt nettsted, www.ronnyalte.net
Jeg tror du og dine lesere genuint bryr dere om Norge og at dere er ekte
patrioter, men jeg tror dere skyter litt i feil retning. Jeg ser ikke på de muslimske
innvandrerne som et problem i seg selv. Norge har et problem med innvandringen, men det er ikke mengden av innvandrere, ei heller mengden av muslimske innvandrere, men det er to andre forhold: For det første at nesten all vår innvandring er asylinnvandring. Om vi avskaffer asylordningen helt og i steden innfører en regulert arbeidsinnvandring, da vil vi kunne sette betingelser og kriterier for å få vandre inn. Da ville vi få en helt annen type innvandrere. Idag importerer vi en underklasse med en masse sosiale problemer
fra den tredje verden. Norge behøver desperat arbeidskraft, men det får vi ikke idag.
Det andre problemet er integrering. Min første kone var innvandrer til Norge. Jeg brukte ti år på å lære henne skikkelig norsk.
Så tok hun en Mastergrad ved Blindern og idag har hun en lederstilling i næringslivet og er
fullstendig integrert og mer norsk enn jeg. Vi undervurderer hvilke ressurser og hvilken tid det tar å integrere innvandere. Jeg husker det var en diskusjon for noen år siden om
innvandrere skulle få 500 timer norskundervisning eller ei. Gud hjelpe meg.
Innvandrere behøver ikke 500 timers norskundervisning, de behøver ti til tyve års norskundervisning. Hvis vi hadde brukt en tiendedel av det vår deltagelse i krigen i Afghanistan har kostet og isteden brukt disse pengene på integrering, særlig sprogopplæring, da hadde (nesten) alt vært fryd og gammen.
Mye av hatet som finnes blandt norske nasjonalister mot innvandrere er et hat mot muslimer, og det meste av hatet mot muslimer i sin tur igjen er basert på
manglende kunnskap om hvem som virkelig stod bak noen av de største terroraksjonene vi har sett den siste mannsalderen. Hvor mange av dine lesere tror du kjenner til at
Universitetet i København i 2009 offentliggjorde en rapport der de beskriver funn av rester av amerikanskprodusert militært sprengstoff i støvet fra World Trade Center? Om du tenker deg litt om så skjønner du raskt at dette utelukker at terrorangrepene mot New York den 11. september 2001 hadde noe som helst med Afghanistan å gjøre.
Til sist vil jeg si til deg og dine lesere at jeg ikke tror innvandrerne som er kommet til Norge er noen trussel mot norsk kultur eller selvstendighet. Denne trusselen kommer fra USA og fra Israel. Det er disse to landene som stadig trekker Norge med i kriger som alle har efterfulgt spektakulære terroraksjoner, og USA og Israel har vært raske med å legge skylden for alle disse terroraksjonene på nettopp de land som de til enhver tid ønsker å invadere eller okkupere.
RSS Feed
