Fra: Charisma Dahlin [mailto:vips2010@hotmail.com]
Sendt: 4. mars 2014 17:56
Til: FrP Epost
Emne: Att: Justisministeren . Vedr radikalisering, islam
mm.
Viktighet: Høy
Det er sjokkerene å vite at styresmaktene i vesten har tatt inn islam uten å vite noe om det og hvordan det fungerer. Det dere kaller radikalisering osv er rett og slett vanlig islam som praktiseres, enkeltindivider som tar opp sin plikt til å føre Jihad og fremme sharia. Det finnes ikke noe som heter moderat og radikal islam. For øvrig vedr muslimsk psykologi og psykologien i islam: Før statsledere i Vesten forstår dette og følgelig tar konsekvensen av det, vil det pressen kaller "radikalisering" fortsette.
Noen ord om følgende påstand "Det er berikende for Norge å få inn innvandrere hit"!
- Dette er en påstand vi alle har hørt i regi av AP , dette er blank løgn, her er hvorfor:
Innvandringen til Vesten fra den 3 verden er potensielt berikende, dog ikke for den Vestlige verden. Muslimer fra Afrika, Midtøsten og andre muslimske land har i teorien en potensiell mulighet til å bli utviklet som individer og mennesker ved å flytte til Vesten, om de benytter seg av muligheten. Imidlertid har ikke vesten tatt med i betraktningen Islam, med
dets rigide religiøse og sosiale overvåkingssystem og sikkerhetssystem mot nettopp dette: utvikling av mennesket som individ.
For å utvikles som mennesker kreves at vi forstår betydningen av personlig frihet under ansvar og at man også har det som i psykologien kalles inner locus.
Inner locus er enkelt sagt evnen til å se på seg selv om man gjør noe galt, eller om noe stadig går galt i livet. " Er det noe jeg kan gjøre for å korrigere denne situasjonen,
er det noe galt med mine idealer, min livsfilosofi, er det noe JEG kan stilles til ansvar for her og som jeg kan rette på for å bedre situasjonen" Selvhjelpsbøker er en manisfestasjon på Inner locus.
For muslimer er det vanskelig om ikke umulig å forstå dette konseptet:
Danske og amerikanske spesialister i psykologi som har jobbet ekstensivt med muslimer har kommet til denne konklusjonen. Uttalelser og fatwaer av prominente imamer og muftier.
Khomeinis kjente skriv om at man kan ha sex med dyr, babyer osv viser også dette. Bhurkaen er en manifestasjon og Muslimer blir oppdratt til å ikke ha dette, de følger "Id"èt sitt, de følger alle impulser. Id`et er et psykologisk begrep som enkelt sagt er våre basale instinkter, våre dyriske voldelige impulser, våre sex impulser. Dette ser vi f.eks i muslimers voldsmønster, seksuelle overgrepsmønster, og drapsmønstere. De følger impulsene , (de agerer på impulsene slik et barn f.eks gjør når de ikke får is i butikken, før de lærer og utvikler inner locus, vil unger antakelig kaste seg på gulvet og hyle og skrike og få et raserianfall.) Det er slik de er oppdratt og hele kulturen i Islam er lagt opp etter disse basale impulsene. Menns basale impulser. Derfor ser vi også f.eks når muslimske gutter voldtar, at de ikke forstår at det er galt. jfr. f.eks denne dommen:
http://www.frontpagemag.com/2013/dgreenfield/muslim-who-raped-13-year-old-uk-girl-spared-jail-because-he-didnt-know-it-was-wrong/
Det blir da også logisk at det er kvinnens skyld at menn voldtar, for det er kvinnens skyld at menn blir opphisset seksuelt og når de blir det så er det for dem ingen annen reaksjonsmåte enn å ha sex med kvinnen enten hun vil eller ikke. Det samme mønster ser vi også hva gjelder muslimer og vold. "Noen provoserer meg - da blir jeg sint, når jeg blir sint er reaksjonen vold" Sex og overgrep av dyr såvel som barn er også en manifestisjon av dette.
At man ikke skal ha inner locus er også slik koranen er lagt opp, samt hadith og kjente manifestasjoner av dette, likeså æresdrap.
Muslimer som er intelligente nok kan teoretisk berikes ved å komme til vesten og utvikle seg , det er et enorm forbedringspotensiale, dog vil dette skje? Vesten har ikke tatt med i betraktningen at Islam i så måte er en genistrek, med for en muslim svært reelle sanksjoner både sosialt og religiøst for enhver som våger å begi seg ut i en personlig utvikling som mennske og individ. Islam og den islamske kultur har intet rom for ansvar for egne handlinger, ansvar for egen utvikling som menneske og selvkritisk/kildekritisk tenking. Det er dypt rotfestet i den islamske religion og kultur at disse ting er blasfemisk mot Allah.
Konklusjonen blir da: JA det er potensielt berikende for innvandrere fra den 3 verden å komme hit, dog ikke sannsynlig.
For Vestens innbyggere er det ikke berikende på noen måte, tvert i mot. Det er både krevende og dyrt og svært mange liv blir ødelagt og går tapt på bekostning av dette eksperimentet. Årdal drapet og voldtektsbølgen (sex jihad) er kun to eksempler.
Charisma Dahlin 04.03.14
From: man@frp.no
To: vips2010@hotmail.com
Date: Mon, 17 Mar 2014 13:36:41 +0100
Subject: VS: Justisministeren . Vedr radikalisering, islam mm.
Hei
Takk for e-post med innspill som vi tar med oss videre i vårt arbeid.
Med vennlig hilsen
Fremskrittspartiet
Marianne Nordli
Kompetanseleder
Tlf. 23 13 54 09 / 41 65 85 65
Sendt: 4. mars 2014 17:56
Til: FrP Epost
Emne: Att: Justisministeren . Vedr radikalisering, islam
mm.
Viktighet: Høy
Det er sjokkerene å vite at styresmaktene i vesten har tatt inn islam uten å vite noe om det og hvordan det fungerer. Det dere kaller radikalisering osv er rett og slett vanlig islam som praktiseres, enkeltindivider som tar opp sin plikt til å føre Jihad og fremme sharia. Det finnes ikke noe som heter moderat og radikal islam. For øvrig vedr muslimsk psykologi og psykologien i islam: Før statsledere i Vesten forstår dette og følgelig tar konsekvensen av det, vil det pressen kaller "radikalisering" fortsette.
Noen ord om følgende påstand "Det er berikende for Norge å få inn innvandrere hit"!
- Dette er en påstand vi alle har hørt i regi av AP , dette er blank løgn, her er hvorfor:
Innvandringen til Vesten fra den 3 verden er potensielt berikende, dog ikke for den Vestlige verden. Muslimer fra Afrika, Midtøsten og andre muslimske land har i teorien en potensiell mulighet til å bli utviklet som individer og mennesker ved å flytte til Vesten, om de benytter seg av muligheten. Imidlertid har ikke vesten tatt med i betraktningen Islam, med
dets rigide religiøse og sosiale overvåkingssystem og sikkerhetssystem mot nettopp dette: utvikling av mennesket som individ.
For å utvikles som mennesker kreves at vi forstår betydningen av personlig frihet under ansvar og at man også har det som i psykologien kalles inner locus.
Inner locus er enkelt sagt evnen til å se på seg selv om man gjør noe galt, eller om noe stadig går galt i livet. " Er det noe jeg kan gjøre for å korrigere denne situasjonen,
er det noe galt med mine idealer, min livsfilosofi, er det noe JEG kan stilles til ansvar for her og som jeg kan rette på for å bedre situasjonen" Selvhjelpsbøker er en manisfestasjon på Inner locus.
For muslimer er det vanskelig om ikke umulig å forstå dette konseptet:
Danske og amerikanske spesialister i psykologi som har jobbet ekstensivt med muslimer har kommet til denne konklusjonen. Uttalelser og fatwaer av prominente imamer og muftier.
Khomeinis kjente skriv om at man kan ha sex med dyr, babyer osv viser også dette. Bhurkaen er en manifestasjon og Muslimer blir oppdratt til å ikke ha dette, de følger "Id"èt sitt, de følger alle impulser. Id`et er et psykologisk begrep som enkelt sagt er våre basale instinkter, våre dyriske voldelige impulser, våre sex impulser. Dette ser vi f.eks i muslimers voldsmønster, seksuelle overgrepsmønster, og drapsmønstere. De følger impulsene , (de agerer på impulsene slik et barn f.eks gjør når de ikke får is i butikken, før de lærer og utvikler inner locus, vil unger antakelig kaste seg på gulvet og hyle og skrike og få et raserianfall.) Det er slik de er oppdratt og hele kulturen i Islam er lagt opp etter disse basale impulsene. Menns basale impulser. Derfor ser vi også f.eks når muslimske gutter voldtar, at de ikke forstår at det er galt. jfr. f.eks denne dommen:
http://www.frontpagemag.com/2013/dgreenfield/muslim-who-raped-13-year-old-uk-girl-spared-jail-because-he-didnt-know-it-was-wrong/
Det blir da også logisk at det er kvinnens skyld at menn voldtar, for det er kvinnens skyld at menn blir opphisset seksuelt og når de blir det så er det for dem ingen annen reaksjonsmåte enn å ha sex med kvinnen enten hun vil eller ikke. Det samme mønster ser vi også hva gjelder muslimer og vold. "Noen provoserer meg - da blir jeg sint, når jeg blir sint er reaksjonen vold" Sex og overgrep av dyr såvel som barn er også en manifestisjon av dette.
At man ikke skal ha inner locus er også slik koranen er lagt opp, samt hadith og kjente manifestasjoner av dette, likeså æresdrap.
Muslimer som er intelligente nok kan teoretisk berikes ved å komme til vesten og utvikle seg , det er et enorm forbedringspotensiale, dog vil dette skje? Vesten har ikke tatt med i betraktningen at Islam i så måte er en genistrek, med for en muslim svært reelle sanksjoner både sosialt og religiøst for enhver som våger å begi seg ut i en personlig utvikling som mennske og individ. Islam og den islamske kultur har intet rom for ansvar for egne handlinger, ansvar for egen utvikling som menneske og selvkritisk/kildekritisk tenking. Det er dypt rotfestet i den islamske religion og kultur at disse ting er blasfemisk mot Allah.
Konklusjonen blir da: JA det er potensielt berikende for innvandrere fra den 3 verden å komme hit, dog ikke sannsynlig.
For Vestens innbyggere er det ikke berikende på noen måte, tvert i mot. Det er både krevende og dyrt og svært mange liv blir ødelagt og går tapt på bekostning av dette eksperimentet. Årdal drapet og voldtektsbølgen (sex jihad) er kun to eksempler.
Charisma Dahlin 04.03.14
From: man@frp.no
To: vips2010@hotmail.com
Date: Mon, 17 Mar 2014 13:36:41 +0100
Subject: VS: Justisministeren . Vedr radikalisering, islam mm.
Hei
Takk for e-post med innspill som vi tar med oss videre i vårt arbeid.
Med vennlig hilsen
Fremskrittspartiet
Marianne Nordli
Kompetanseleder
Tlf. 23 13 54 09 / 41 65 85 65
RSS Feed
